pjonas7 rašė:
Ypač reikėtų atkreipti dėmesį į tavo atsakymą kur mini jog matėsi išskirtiniai sužeidimai iš kurių tu atskyrei jog lydeka buvo jau tavo ankščiau sugauta ir sužalota. Na pakomentuodamas galiu pasakyti, kad gaila man tų lydekų, kurias tu nuolat traumuoji ir žaloji taip, kad net ilgalaikiai randai lieka, o dar labiau, gaila tavęs, kuris mano jog gerą darbą atlieka... SIAUBAS:D
Jau pfk atsakė į šį tamstos teiginį.
Pfk rašė:. kitas dalykas - sužalojimai ant "laimikio" būna ne tik žvejų padaryti: kitos žuvys, plėšrūs gyvūnai, neršto žymės ir t.t.
pjonas7 rašė:
Kita vertus pagauti antrą kartą tą pačią lydeką tikrai retas dalykas, nebent tvenkinukas labai mažas. Man atrodo Tadunce tu čia daugiau kalbi tai kas norėtum jog būtų tiesa, bet objektyviai pažvelgus nebūtinai taip yra
)
Gaudau 95% vienoje vidutinio dydžio upėje (Kaip ir ilgiausia LT teritorijoje tekanti upė), taip, kad teiginus apie mažą tvenkinuką, tai taip sakant...
pjonas7 rašė:
Ir nebūtinai tavo paleistos lydekos gali išgyventi, dėl patirto streso ir sužalojimų kol tu ten išsišiepęs dar labiau gązdini tą lydeką prieš fotoaparatą, paleistos jos gali nebesimaitinti dėl patirtų sužalojimų ir streso ir taip nugaišti. KAip tu čia parašei tai, žinok, man atrodo humaniškiau tai lydekai mano šaldiklyje nei prieš tavp foto kamerą :D
Jei jos taip gaištų, tai per žūkles matyčiau ištisas pakrantes baltais pilvais išplaukusių žuvų, nes ypač paskutiniu metu šaudykles vos spėju nukabinėt nuo kablių. Į rankas imu apskritai, tik jei giliai įsikabinusi ir vandeny nepasiseka atkabint, išskyrus atvejus, kai pakeltą iš vandens prilaikau su ranka greitam kadrui, o netempiu už valo ir plėšau žiaunas.
Jei po tokių traumelių jos gaištų, tai po neršto reiktų vien lavonus rinkt...
Ir be visa ko, mano paleistas laimikis turi, kaip bepažiūrėtum, daugiau galimybių išgyventi, nei tamstos kameroj