Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
.
Sutinku. Bet Agis jau minėjo, kad čia adminų reikalas/ apsileidimas/ kaltė ar bbž. kaip tai traktuotume 
Lietuvos rytas” (2007 11 17)
Trims brakonieriams noras paragauti šiuo metu neršiančių lašišinių žuvų baigėsi liūdnai.
Vilniaus aplinkos apsaugos departamento pareigūnai reido metu Elektrėnų savivaldybės teritorijoje, kur Bražuolės upė įteka į Nerį, sučiupo tris vyrus.
Miške pasislėpę aplinkosaugininkai stebėjo, kaip jie ruošėsi draudžiamai žvejybai.
Vienas jų liko prie sukurto laužo, o kiti du gumine valtimi išplaukė į upę ir užmetė tinklus. Vėliau grįžo į krantą ir įsitaisę prie laužo laukė laimikio. O miške juos stebėdami visą naktį tūnojo aplinkosaugininkai.
Apie septintą valandą ryto brakonieriai tinklus iš upės ištraukė ir grįžo į krantą. Čia juos pasitiko aplinkos apsaugos inspektoriai. Tiesa, lašišų brakonieriams nepavyko sugauti. Jų laimikis buvo nedidelis tik vienas pusantro kilogramo sveriantis šlakys.
Ši žuvis taip pat yra įrašyta į Lietuvos raudonąją knygą.
Brakonieriams surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai ir skirtos baudos.
Vilniečiui Mindaugui Šipeliui 300 litų, Naujosios Vilnios gyventojui Aleksejui Mackevičiui 400 litų, Michailui Michailovui (taip pat iš Naujosios Vilnios) 350 litų.
Jie taip pat turės atlyginti ir gamtai padarytą žalą (saugomo šlakio sugavimą) 288,60 lito.
Aplinkos ministerija lašišinių žuvų neršto metu nuo spalio 1 dienos iki lapkričio 20 osios yra paskelbusi akciją „Lašiša 2007", kurios metu rengiami šių žuvų apsaugos reidai. Inspektoriai budi prie upių, kur neršia šios retos žuvys
perskaicius si straipsneli kazkaip nelogiskai tos baudu sumeles atrodo,o tokia akcija taip saugoma tai kodel tukstantinem baudom neapkarsto gal noras dingtu tada tinklus mesti ir visokiais budais ta zuvi dusinti
Trims brakonieriams noras paragauti šiuo metu neršiančių lašišinių žuvų baigėsi liūdnai.
Vilniaus aplinkos apsaugos departamento pareigūnai reido metu Elektrėnų savivaldybės teritorijoje, kur Bražuolės upė įteka į Nerį, sučiupo tris vyrus.
Miške pasislėpę aplinkosaugininkai stebėjo, kaip jie ruošėsi draudžiamai žvejybai.
Vienas jų liko prie sukurto laužo, o kiti du gumine valtimi išplaukė į upę ir užmetė tinklus. Vėliau grįžo į krantą ir įsitaisę prie laužo laukė laimikio. O miške juos stebėdami visą naktį tūnojo aplinkosaugininkai.
Apie septintą valandą ryto brakonieriai tinklus iš upės ištraukė ir grįžo į krantą. Čia juos pasitiko aplinkos apsaugos inspektoriai. Tiesa, lašišų brakonieriams nepavyko sugauti. Jų laimikis buvo nedidelis tik vienas pusantro kilogramo sveriantis šlakys.
Ši žuvis taip pat yra įrašyta į Lietuvos raudonąją knygą.
Brakonieriams surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai ir skirtos baudos.
Vilniečiui Mindaugui Šipeliui 300 litų, Naujosios Vilnios gyventojui Aleksejui Mackevičiui 400 litų, Michailui Michailovui (taip pat iš Naujosios Vilnios) 350 litų.
Jie taip pat turės atlyginti ir gamtai padarytą žalą (saugomo šlakio sugavimą) 288,60 lito.
Aplinkos ministerija lašišinių žuvų neršto metu nuo spalio 1 dienos iki lapkričio 20 osios yra paskelbusi akciją „Lašiša 2007", kurios metu rengiami šių žuvų apsaugos reidai. Inspektoriai budi prie upių, kur neršia šios retos žuvys
perskaicius si straipsneli kazkaip nelogiskai tos baudu sumeles atrodo,o tokia akcija taip saugoma tai kodel tukstantinem baudom neapkarsto gal noras dingtu tada tinklus mesti ir visokiais budais ta zuvi dusinti
Baudu Liatuvoje pakanka tiek ju dydziu tiek ju gausumu.Beda tame, kad jos neisieskomos 
ir ne tik gamtosaugos srityje.Kol nebus issieskoma per anstolius arba kol vietoj baudos atyliekami viesieji darbai bus atliekami tik popieriuje, tai nieko ir nebus
ir ne tik gamtosaugos srityje.Kol nebus issieskoma per anstolius arba kol vietoj baudos atyliekami viesieji darbai bus atliekami tik popieriuje, tai nieko ir nebusŠiandien kimba kitur...
Šlakį (žūklautojų siūlymu) vertinsim 5000 Lt, kurapką (medžiotojų siūlymu) irgi ? O nusišlapinimą ant šaligatvio 5000 Lt ? Kodėl gi ne, estetų visuomenėje per akis (ir tai sveikintina), o įstatymas bausti leidžia.Bet galbūt yra ir sveiko proto ribos baudžiant ?
Nusižengimas būna padaromas 1 kartą, būna 2 ir būna tsakant "recidyvas". Ant paskutiniojo ir reikia rident bačkas. O pirmąjam, gavusiam tokią linksmą sąskaitą, pradžiai turėtų užtekti. Antrąjam, didesnės, už pakartotinį pokštą, irgi.
Nusižengimas būna padaromas 1 kartą, būna 2 ir būna tsakant "recidyvas". Ant paskutiniojo ir reikia rident bačkas. O pirmąjam, gavusiam tokią linksmą sąskaitą, pradžiai turėtų užtekti. Antrąjam, didesnės, už pakartotinį pokštą, irgi.
Ka reiskia is zveju ? Is manes / taves manau jokia parduotuve nepirks. Perka is verslininku arba is zuvininkystes ukiu (nezinau, tik speju). Parduotuvems reik "popieriu" is kur tos zuvys. Kazkoki procenta verslininkai berods gali sugauti ir "nekondiciniu" zuvu. Tiksliai nezinau.
Mano manymu neteisingas klausimas. Ne skust pradzioje reik, o ishsiaiskint situacija, ty ar verslininkai gali tiekti nelegalaus dydzio zuvis ar ne.
P.S. Kad tie verslininkai pazeidineja taisykles, as net neabejoju. Bet kaip irodyt ?
Mano manymu neteisingas klausimas. Ne skust pradzioje reik, o ishsiaiskint situacija, ty ar verslininkai gali tiekti nelegalaus dydzio zuvis ar ne.
P.S. Kad tie verslininkai pazeidineja taisykles, as net neabejoju. Bet kaip irodyt ?
Nieko čia nepadarysi, o tokios situacijos jau tapo kasdienybe. Skambina man prieš pora mėnesių draugas, sako, rankos dreba, ką daryti, kaune Girstupio turguj žuvies skyrius pilna dėžė lydekaičių nuo sprindžio dydžio iki 300 gr. Nu ir nieko. Pardavėjams ir visiems tai eilinė žuvies porcija.
Popierius parduotuveje turi. be popieriu nelaikys. Ypatingai dabar, kai tie popieriai nera grieztos apskaitos, tai ju gali ir pats prisikept reikiamam kiekiui zuvies. Yra pas mus tokiu pastoviu zuvies tiekeju, visi juos zino ir niekas nieko nedaro. Pvz gamtininkai tikrai zino, kas Utenoj gaudo dideliais kiekiais nelegaliai arba superka nelegaliai pagautas, dar kiti jas ruko ir pastoviai pardavineja, taciau niekas nesikeicia. Jau kuris laikas utenoj pardavinejami (zinoma nenelegaliai, per pazystamus) starkiukai. Bet jus matytumet kokiais kiekiais. Tai zino ir gamtininkai, taciau kazkodel tyli. Kiek teko ishsiaishkinti, tai tie brakushos, kitaip negaliu ju vadinti, tinklais semte semia starkiukus Dysnu ezere. Pardavineja po 10 Lt uz kg. I kilograma eina 4 starkiukai. tai galit isivaizduot kokio jie dydzio. Shaudyt tokius
,, verslininkus " reikia.
,, verslininkus " reikia.
Man regis kad jei pardavinėja žuvininkystės ūkiai, tai dydis nelabai ir reglamentuojamas, čia grynai jų reikalas
A kokiam žuvininkystės ūkiui apsimoka pardavinėti sprindines lydekaites ar 200 gr. starkiukus? Manau, visaks iš natūralių vandens telkinių semiama.tuomahaukas rašė:Man regis kad jei pardavinėja žuvininkystės ūkiai, tai dydis nelabai ir reglamentuojamas, čia grynai jų reikalas
Europos Komisija palankiai įvertino Audito rūmų paskelbtą duomenų rinkimo, kontrolės ir vykdymo užtikrinimo pagal bendrąją žuvininkystės politiką (BŽP) ataskaitą. Komisija buvo priėmusi sprendimą, kad BŽP kontrolės teisinės sistemos persvarstymas bus 2008 m. darbo programos strateginis prioritetas, o Audito rūmų ataskaita patvirtina, kad būtina iš esmės reformuoti kontrolės politiką pagal BŽP. Audito Rūmai atliko išsamų Komisijos funkcijų bei, kaip BŽP taisykles įgyvendina šešių valstybių narių (Danijos, Ispanijos, Italijos, Jungtinės Karalystės, Nyderlandų ir Prancūzijos) žuvininkystės valdymo institucijos, auditą. BŽP kontrolės, duomenų rinkimo ir vykdymo užtikrinimo mechanizmai valstybėse narėse įgyvendinami laikantis ES lygmeniu nustatytos sistemos. Audito rūmai šiose srityse nustatė esminių trūkumų, kurie galėtų kelti grėsmę tinkamam sužvejotų žuvų kiekio apribojimais grindžiamos žuvininkystės valdymo politikos veikimui. Komisija daugeliu klausimų pritaria audito rūmų išvadoms, kurios paremia jos poziciją, kad 2002 m. BŽP reforma šiose srityse buvo nepakankama.
Audito rūmai pasirinko nagrinėti konkrečias duomenų rinkimo, inspektavimo ir vykdymo užtikrinimo pagal BŽP sritis, nes manė, kad šios sritys yra būtinos tinkamam sužvejotų žuvų kiekio apribojimais grindžiamos žuvininkystės valdymo politikos veikimui užtikrinti.
Audito rūmai visų pirma nusprendė, kad:
• valstybių narių renkami žvejybos duomenys yra nepatikimi, neišsamūs ir jais remiantis negalima nustatyti bendro sugauti leidžiamo kiekio (BSLK) ir kvotų,
• nacionalinės pažeidimams nustatyti ir užkirsti jiems kelią skirtos inspektavimo procedūros nėra veiksmingos ir
• nustačius pažeidimus nacionalinių valdžios institucijų skiriamos sankcijos nėra pakankamai griežtos, kad nuo jų atgrasytų.
Komisija iš esmės pritaria ataskaitos išvadoms, kurios daugeliu klausimų sutampa su jos atlikta BŽP trūkumų šiose srityse analize. Daugelį Audito Rūmų ataskaitoje nustatytų trūkumų būtų buvę galima pašalinti, jei Komisija būtų buvusi įgaliota efektyviai veikti šiose srityse.
Audito rūmai taip pat tvirtina, kad dėl pernelyg didelio laivyno pajėgumo pernelyg eikvojami žuvų ištekliai ir pranešama apie mažesnį nei tikrasis sužvejotų žuvų kiekį, bei apgailestauja, kad įgyvendinant BŽP reformą atsakomybė už pajėgumų sumažinimą buvo palikta valstybėms narėms. Komisija mano, kad ES lygmeniu yra teikiamos paskatos pernelyg dideliam pajėgumui sumažinti, nes skiriama finansinė parama eksploatacijos nutraukimo programoms, ir kad ankstesnė žvejybos pajėgumų kontrolės politika yra neveiksminga.
Numatyta, kad nuodugnus BŽP kontrolės reglamento persvarstymas bus 2008 metų prioritetas, o Komisija ir toliau iš esmės svarstys, kaip turėtų būti tęsiama 2002 m. reforma.
Informacijos šaltinis: http://www.eudel.lt/.
Ko norėt iš mūsiškių žvejų - verslininkų su sovietinių kolchoznikų smegenimis jei net kolegos iš civilizuotų kraštų elgiasi lygiai taip pat Ir kontroliuojančios institucijos tokios pat Ir žuvininkystės politikai visur vadovauja savos prunskienės Visiškas bardakas šiame pasaulyje ... 
Audito rūmai pasirinko nagrinėti konkrečias duomenų rinkimo, inspektavimo ir vykdymo užtikrinimo pagal BŽP sritis, nes manė, kad šios sritys yra būtinos tinkamam sužvejotų žuvų kiekio apribojimais grindžiamos žuvininkystės valdymo politikos veikimui užtikrinti.
Audito rūmai visų pirma nusprendė, kad:
• valstybių narių renkami žvejybos duomenys yra nepatikimi, neišsamūs ir jais remiantis negalima nustatyti bendro sugauti leidžiamo kiekio (BSLK) ir kvotų,
• nacionalinės pažeidimams nustatyti ir užkirsti jiems kelią skirtos inspektavimo procedūros nėra veiksmingos ir
• nustačius pažeidimus nacionalinių valdžios institucijų skiriamos sankcijos nėra pakankamai griežtos, kad nuo jų atgrasytų.
Komisija iš esmės pritaria ataskaitos išvadoms, kurios daugeliu klausimų sutampa su jos atlikta BŽP trūkumų šiose srityse analize. Daugelį Audito Rūmų ataskaitoje nustatytų trūkumų būtų buvę galima pašalinti, jei Komisija būtų buvusi įgaliota efektyviai veikti šiose srityse.
Audito rūmai taip pat tvirtina, kad dėl pernelyg didelio laivyno pajėgumo pernelyg eikvojami žuvų ištekliai ir pranešama apie mažesnį nei tikrasis sužvejotų žuvų kiekį, bei apgailestauja, kad įgyvendinant BŽP reformą atsakomybė už pajėgumų sumažinimą buvo palikta valstybėms narėms. Komisija mano, kad ES lygmeniu yra teikiamos paskatos pernelyg dideliam pajėgumui sumažinti, nes skiriama finansinė parama eksploatacijos nutraukimo programoms, ir kad ankstesnė žvejybos pajėgumų kontrolės politika yra neveiksminga.
Numatyta, kad nuodugnus BŽP kontrolės reglamento persvarstymas bus 2008 metų prioritetas, o Komisija ir toliau iš esmės svarstys, kaip turėtų būti tęsiama 2002 m. reforma.
Informacijos šaltinis: http://www.eudel.lt/.
Ko norėt iš mūsiškių žvejų - verslininkų su sovietinių kolchoznikų smegenimis jei net kolegos iš civilizuotų kraštų elgiasi lygiai taip pat
Ir kontroliuojančios institucijos tokios pat Ir žuvininkystės politikai visur vadovauja savos prunskienės Visiškas bardakas šiame pasaulyje ... ... viskas gerai, nes būna ir blogiau ...
Pastaruoju metu forume buvo kile daug gincu ir diskusiju del nederamo elgesio bei brakonieriavimo. Kai kurios diskusijos netgi buvo perejusios i koliones ir ivairias "begalines" meiles vienas kitam israiskas 
Taigi noriu uzvest dar viena diskusija, kuri tikiuosi bus civilizuota Tiesiog labai idomu butu isgirst kitu nariu nuomone kai kuriais klausimais. Taigi dabar apie tuos klausimus.
Prisipazinsiu, kad retais atvejais 100 % nesilaikau megejiskos zukles taisykliu. T.y. siais metais padariau kelis pazeidimus ir labai noreciau suzinot, ar jusu nuomone jie smerktini. Galbut net pavyktu nubrezt kazkokia riba, kai istatymu lauzymas yra vertas pasmerkimo, o kai jis to nevertas. Mano siu, t.y. praejusiu metu pazeidimai:
1. Viena lydeka siemet paemiau neleistino dydzio. Tiesa pasakius simtu procentu negaliu garantuot, kad tai buvo nelegali lydeka, nes liniuotes niekada nesinesioju, juk visas lydekas siaip paleidziu. Taciau esu beveik isitikines, kad ji buvo tokia. Ja paemiau todel, kad su draugu isplaukem paspiningaut noredami pagaut lydeka ir isvirt zuvienes keletui kitu draugu, kurie sio nerealaus valgio net nebuvo niekada ragave. Jie buvo keletui dienu gryze is uzsienio, mes turejome vakaroti prie lauzo ant ezero kranto. Taigi norejom draugus pavaisint. Temstant uzkibo pora peiliuku, vienas man ir vienas kolegai, bei mes juos paemem. Jauciau tam moraline teise, nes tai berods buvo vieninteles mano nepaleistos lydekos 2007 metais. O pagavau ju as tikrai ne desimt ir ne dvidesimt, tiek legaliu, tiek ne.
2. Mazdaug pusvalandi gaudziau vegeles jau isigaliojus draudimui. Paskutine vegeliu zukle susiorganizavom paskutine diena pries draudima, sekmadieni. Planavom zukle baigt lygiai vidurnakti, taciau truputi susivelinom su daiktu pakavimu ir todel paskutine meskere istraukiau mazdaug puse pirmos. Uztrukus daiktu pakavimui supratau, kad laiku nespesim, taciau pakavimo nestabdziau ir meskeriu tycia neistraukiau pusvalandi anksciau, nors sau pasakiau, kad nelegaliai pagauta vegele paleisiu gyvent (jei aisku pavyks atkabint normaliai). Per ta pusvalandi nieks neuzkibo.
3. Sis pazeidimas net neivyko, taciau jei butu susiklosciusios aplinkybes, buciau ji padares. Kai prie Rambyno gaudem vegeles paskutine draudimo diena, pries tai bandem ieskot vietu Jurbarko, Sakiu rajonuose. Ieskojom nakti, visiskai nepazystamose vietose, todel ir neradom. Vaziavom zvejot neturedami tu rajonu MZD bilietu, nes gyvenant Panevezyje ir darbo dienomis bunant darbe, juos isigyti per daug sudetinga. Reikia vaziuoti i tuos rajonus, arba i Kauna. Tam nera salygu. Tiesa, jei butume rade vietas, butume megine vaziuot i kolonele prie Sakiu, nes Mende sake, kad ten lyg ir galima gaut leidimu. Taciau jei koloneleje ju nebutumem rade, o vietas butume rade, butume zvejoje be siu leidimu, turedami tik leidimus neisnuomotiem vandens telkiniam. Ir mano sazine butu islikusi svari, nes kai tokia sudetinga bilietu isigyjimo procedura, tai norisi staugt is piktumo ir gali tekt spjaut i kai kuriuos galiojancios tvarkos niuansus (manau siuo klausimu musu saliai tobulet ir tobulet. Mane nustebines tik Kupiskis, kur nuvaziaves zuklaut (i Kupiskio marias) uzsuki i kolonele ir nusiperki leidimus vienai dienai ar metam).
Taigi ka manot kolegos, ar mane reikia uz tai smerkt, ar ne? Klausiu todel, kad idomi forumieciu nuomone bei speju, kad panasiu pazeidimu nepavyksta isvengt nemazai daliai net ir "svariais" save laikanciu zveju.
Dar pridursiu, kad per 2007 metus as nepaleidau tik kokiu 10 kg menkavertes zuvies (karsiu, plakiu, kuoju), nes ji buvo sunaudota zuvienei virti, taip pat keliu vegeliu ir tos vienos lydekutes. Tai viena is priezasciu, kodel nesijauciu blogai del siu menku isvardintu pazeidimu.
Kadangi klausiu jusu nuomones, tuo paciu isdestysiu ir savo paties nuomone siuo klausimu.
Aisku kiekvienam istatyme turi buti nubrezta griezta riba, kad neliktu teises ivairiems interpretavimams ir issisukinejimams. Be sito neimanoma istatymo vykdymo kontrole. Taciau as manau, kad kartais, civilizuotai ir nezymiai lauzantis istatyma zmogus nera smerktinas. Kaip pavyzdi paimsiu kara musu keliuose. As, kaip musu salies pilietis, suprates kokia beda musu salis siuo metu isgyvena, pradejau praktiskai be isimciu laikytis visu keliu eismo taisykliu, o ypac saugaus greicio laikymosi. Anksciau megdavau palakstyt ir labai nesaugiu greiciu (viena karta buvau sugautas virsijes leistina greiti 79 km/val), taciau dabar to nebedarau. Taciau, visgi, virsyt leistina greiti 10 km/val kartais tenka, kaip ir daugeliui manau. Taigi ar toks pazaidejas ir nepatriotas gali butu smerkiamas ir statomas i viena eile su Pauliku? Kaip kad toks MZT pazeidejas kaip as i viena eile su tikru mesininku? Tokia butu mano nuomone siuo klausimu. Tiesa, tiek pagautas virsijes greiti 10km/val, tiek jei buciau pagautas su ta nelegalia lydeka, kalte buciau pripazines ir bauda (arba kysi policininkams) mokejes.
Taigi noriu uzvest dar viena diskusija, kuri tikiuosi bus civilizuota Tiesiog labai idomu butu isgirst kitu nariu nuomone kai kuriais klausimais. Taigi dabar apie tuos klausimus.Prisipazinsiu, kad retais atvejais 100 % nesilaikau megejiskos zukles taisykliu. T.y. siais metais padariau kelis pazeidimus ir labai noreciau suzinot, ar jusu nuomone jie smerktini. Galbut net pavyktu nubrezt kazkokia riba, kai istatymu lauzymas yra vertas pasmerkimo, o kai jis to nevertas. Mano siu, t.y. praejusiu metu pazeidimai:
1. Viena lydeka siemet paemiau neleistino dydzio. Tiesa pasakius simtu procentu negaliu garantuot, kad tai buvo nelegali lydeka, nes liniuotes niekada nesinesioju, juk visas lydekas siaip paleidziu. Taciau esu beveik isitikines, kad ji buvo tokia. Ja paemiau todel, kad su draugu isplaukem paspiningaut noredami pagaut lydeka ir isvirt zuvienes keletui kitu draugu, kurie sio nerealaus valgio net nebuvo niekada ragave. Jie buvo keletui dienu gryze is uzsienio, mes turejome vakaroti prie lauzo ant ezero kranto. Taigi norejom draugus pavaisint. Temstant uzkibo pora peiliuku, vienas man ir vienas kolegai, bei mes juos paemem. Jauciau tam moraline teise, nes tai berods buvo vieninteles mano nepaleistos lydekos 2007 metais. O pagavau ju as tikrai ne desimt ir ne dvidesimt, tiek legaliu, tiek ne.
2. Mazdaug pusvalandi gaudziau vegeles jau isigaliojus draudimui. Paskutine vegeliu zukle susiorganizavom paskutine diena pries draudima, sekmadieni. Planavom zukle baigt lygiai vidurnakti, taciau truputi susivelinom su daiktu pakavimu ir todel paskutine meskere istraukiau mazdaug puse pirmos. Uztrukus daiktu pakavimui supratau, kad laiku nespesim, taciau pakavimo nestabdziau ir meskeriu tycia neistraukiau pusvalandi anksciau, nors sau pasakiau, kad nelegaliai pagauta vegele paleisiu gyvent (jei aisku pavyks atkabint normaliai). Per ta pusvalandi nieks neuzkibo.
3. Sis pazeidimas net neivyko, taciau jei butu susiklosciusios aplinkybes, buciau ji padares. Kai prie Rambyno gaudem vegeles paskutine draudimo diena, pries tai bandem ieskot vietu Jurbarko, Sakiu rajonuose. Ieskojom nakti, visiskai nepazystamose vietose, todel ir neradom. Vaziavom zvejot neturedami tu rajonu MZD bilietu, nes gyvenant Panevezyje ir darbo dienomis bunant darbe, juos isigyti per daug sudetinga. Reikia vaziuoti i tuos rajonus, arba i Kauna. Tam nera salygu. Tiesa, jei butume rade vietas, butume megine vaziuot i kolonele prie Sakiu, nes Mende sake, kad ten lyg ir galima gaut leidimu. Taciau jei koloneleje ju nebutumem rade, o vietas butume rade, butume zvejoje be siu leidimu, turedami tik leidimus neisnuomotiem vandens telkiniam. Ir mano sazine butu islikusi svari, nes kai tokia sudetinga bilietu isigyjimo procedura, tai norisi staugt is piktumo ir gali tekt spjaut i kai kuriuos galiojancios tvarkos niuansus (manau siuo klausimu musu saliai tobulet ir tobulet. Mane nustebines tik Kupiskis, kur nuvaziaves zuklaut (i Kupiskio marias) uzsuki i kolonele ir nusiperki leidimus vienai dienai ar metam).
Taigi ka manot kolegos, ar mane reikia uz tai smerkt, ar ne? Klausiu todel, kad idomi forumieciu nuomone bei speju, kad panasiu pazeidimu nepavyksta isvengt nemazai daliai net ir "svariais" save laikanciu zveju.
Dar pridursiu, kad per 2007 metus as nepaleidau tik kokiu 10 kg menkavertes zuvies (karsiu, plakiu, kuoju), nes ji buvo sunaudota zuvienei virti, taip pat keliu vegeliu ir tos vienos lydekutes. Tai viena is priezasciu, kodel nesijauciu blogai del siu menku isvardintu pazeidimu.
Kadangi klausiu jusu nuomones, tuo paciu isdestysiu ir savo paties nuomone siuo klausimu.
Aisku kiekvienam istatyme turi buti nubrezta griezta riba, kad neliktu teises ivairiems interpretavimams ir issisukinejimams. Be sito neimanoma istatymo vykdymo kontrole. Taciau as manau, kad kartais, civilizuotai ir nezymiai lauzantis istatyma zmogus nera smerktinas. Kaip pavyzdi paimsiu kara musu keliuose. As, kaip musu salies pilietis, suprates kokia beda musu salis siuo metu isgyvena, pradejau praktiskai be isimciu laikytis visu keliu eismo taisykliu, o ypac saugaus greicio laikymosi. Anksciau megdavau palakstyt ir labai nesaugiu greiciu (viena karta buvau sugautas virsijes leistina greiti 79 km/val), taciau dabar to nebedarau. Taciau, visgi, virsyt leistina greiti 10 km/val kartais tenka, kaip ir daugeliui manau. Taigi ar toks pazaidejas ir nepatriotas gali butu smerkiamas ir statomas i viena eile su Pauliku? Kaip kad toks MZT pazeidejas kaip as i viena eile su tikru mesininku? Tokia butu mano nuomone siuo klausimu. Tiesa, tiek pagautas virsijes greiti 10km/val, tiek jei buciau pagautas su ta nelegalia lydeka, kalte buciau pripazines ir bauda (arba kysi policininkams) mokejes.
Slava Ukraini!
Viskas tvarkoj Audruti, daugiau tokių "nusižengėjų".. tai nei "karo keliuose" nebebūtų, nei gamtos apsaugos nebereiktų...
O su tais žvejo bilietais tikrai problema... Turiu tris (Biržų, Kupiškio ir Respublikinį) Lietuvoje kur aš žvejoju man kaip tik užtenka, bet va kiek kartų teko važiuoti i Latviją pastarkiauti, niekur (mūsų maršrute) neradome jų isigyti... ir gaudžiau be jo, ką padarysi.. Turbūt kai kam buvau o gal jau ir būsiu didelis brakūša, gaudęs be leidimo, su vienu spiningu ir turintis 100 guminukų..
O su tais žvejo bilietais tikrai problema... Turiu tris (Biržų, Kupiškio ir Respublikinį) Lietuvoje kur aš žvejoju man kaip tik užtenka, bet va kiek kartų teko važiuoti i Latviją pastarkiauti, niekur (mūsų maršrute) neradome jų isigyti... ir gaudžiau be jo, ką padarysi.. Turbūt kai kam buvau o gal jau ir būsiu didelis brakūša, gaudęs be leidimo, su vienu spiningu ir turintis 100 guminukų..
Kupranugaris gali dirbti visą savaitę ir išbūti negėręs. Vyras - gali nedirbti visą savaitę ir ištisai gerti.
audruti, respect jau vien dėl to, kad pats save prie kryžiaus prikalei 
Teisingai Edosius pastebėjo kad "daugiau tokių nusižengėjų"
Kaip pats palyginai situaciją su vairavimu, tai pasakyčiau kad išgėrei 30 g ir sėdai už vairo.
Kiek save pamenu, tai neteko nusižengti (žūklėje
). Esu prastokas žvejas, priedo, kaip teigė Agis- mėgėjas pažuvauti šuliniuose , todėl man negresia limito viršyjimas 
Savo abejotinos žvejiškos karjeros pradžioje teko nekart supūdyti laimikius vasarą, atgailaudamas nesu pasiėmęs nei vienos neleistino dydžio lydekos, apart kelių "nepataisomų" (liniuotės nesinešioju, užtenka žymos ant spiningo). Blogiausia, kas yra nutikę- teko pakeliui iš Zarasų raj. į Vilnių kibire po džipo tentu supūdyti apie 150 labai gražių vėžių (vėžiauta buvo 3 naktis, paimti tik rinktiniai)- vat labai apmaudu buvo, žiauriai gailiuosi 
- viskas per durnumą ir nežinojimą kaip išlaikyt 
Labai seniai teko nekart vėžiauti pavasarį, bet tai buvo tie laikai, kai nežinojau apie MŽT egzistavimą
Na dar sąmoningai žiemą žūklauju viename tvenkinyje, prie kurio kaba skydas "Privatus (!!!) tvenkinys. Žūklė griežtai draudžiama". Ir daugiau nieko... Žinodamas, kas do birka yra to tvenkinio nuomininkas (!!!) ir kaip terorizuoja vietinius, darau tai tyčia, laukdamas kada turėsiu proga jobstelėt grąžtu tam durniui per galvą.
Tai tiek tų griekų
Teisingai Edosius pastebėjo kad "daugiau tokių nusižengėjų" Kaip pats palyginai situaciją su vairavimu, tai pasakyčiau kad išgėrei 30 g ir sėdai už vairo.
Kiek save pamenu, tai neteko nusižengti (žūklėje
). Esu prastokas žvejas, priedo, kaip teigė Agis- mėgėjas pažuvauti šuliniuose , todėl man negresia limito viršyjimas Savo abejotinos žvejiškos karjeros pradžioje teko nekart supūdyti laimikius vasarą, atgailaudamas nesu pasiėmęs nei vienos neleistino dydžio lydekos, apart kelių "nepataisomų" (liniuotės nesinešioju, užtenka žymos ant spiningo). Blogiausia, kas yra nutikę- teko pakeliui iš Zarasų raj. į Vilnių kibire po džipo tentu supūdyti apie 150 labai gražių vėžių (vėžiauta buvo 3 naktis, paimti tik rinktiniai)- vat labai apmaudu buvo, žiauriai gailiuosi - viskas per durnumą ir nežinojimą kaip išlaikyt Labai seniai teko nekart vėžiauti pavasarį, bet tai buvo tie laikai, kai nežinojau apie MŽT egzistavimą Na dar sąmoningai žiemą žūklauju viename tvenkinyje, prie kurio kaba skydas "Privatus (!!!) tvenkinys. Žūklė griežtai draudžiama". Ir daugiau nieko... Žinodamas, kas do birka yra to tvenkinio nuomininkas (!!!) ir kaip terorizuoja vietinius, darau tai tyčia, laukdamas kada turėsiu proga jobstelėt grąžtu tam durniui per galvą.
Tai tiek tų griekų
