SauliusM rašė:Vladimirai, daugumoj atveju butu galima sutikt, bet yra momentu,kur negaliu sutikt. Aisku ZUM zuvna zenkliai didesniais kiekiais, bet ZUM zuvina lervutem. O AM pvz lydekom zuvina jau neblogai paaugintom, tai kaikuriuose ezeruose efektas pasijaucia jau sekaciais metais po izuviimo. Pats siemet ta savo praktikoj patyriau.
manau, kad metai metams neligu, kuom ŽŪM žuvina. Nes jiems gi alga nuo to nesikeičia
Bent kiek teko ankščiau dalyvauti tuose ŽŪM žuvinimuose bei pačiam pirktis iš jų mailių (tiesa, tik lašišinių žuvų), tai tikrai būdavo žuvyčių ir po 10 g, ir po 100 g. Tekdavo ir su graminukais, aišku, susidurti.
Manau, ŽŪM daugumoje leidžia nepaaugintas žuvytes tuomet, kai jiems stinga finansavimo dar metus jas laikyti ir šerti... Iš kitos pusės, dauguma tų įžuvinimų (bent jau upėtakiais, kad ir gerokai paaugintais), naudos nedavė. Nes AM absoliučiai nevykdė ir nevykdo upėtakinių upių apsaugos. Tai gal ŽŪMe irgi pasiskaičiavo: kam pinigus į balą metyti? Žuvinam ataskaitom parašyti ir tiek...
AM žuvinimai gal kai kurie ir vykę, bet tikrai yra pavyzdžių, kai visiškai nevykę, bent pagal ichtiologų komentarus. Be to AM perka tas žuvytes iš kontorų, kurios nelabai pasako/garantuoja šių žuvyčių (genofondo) kilmę. Grynai verslo prasme tai pelningiausia yra atsivežti mailių iš Lenkijos ir metus paauginti LT bei vėliau parduoti. O popieriuose tos kontoros parašys ką tik nori, bile riebų valstybės užsakymą gauti. Kas ten tikrins?
Su tais žuvinimais verta prasidėti tik ten, kur žuvų ištekliai savaime labai lėtai atsistato dėl aplinkos sąlygų (žemo vandens telkinio produktyvumo). Kitur užtenka tiesiog saugoti - savaime ištekliai atsistato. O jei nėra normalios apsaugos, tai nei žuvinimai, nei vandens telkinio produktyvumas gelbės. Kitaip sakant, prioritetas turi būti apsauga.