Tai kokion bėdon, jeigu kažkas mano vienareikšmiškai? Ir dėl pilietiškumo yra pagirtina
ketvirtas, uzdavus klausima su nevienareiksmiskumo pavyzdziu, nusimuilina atsakydamas klausimu ne i tema...Tomas L. rašė:Jo čia gerų buvo spaudėjų Vienas vienareikšmiškumo nesiryžta patikrint, kitas nuo temos nukrypo apie kažkokias žmonių bėdas, trečiam mėlynos spalvos apibrėžimo reikia.
Nepalyginamai daugiau pavyzdžių, kai pareigūnai numatydami bylos perspektyvas administracinėje teisenoje surenka pakankamai įrodymų. Tai dabar ar nekaltumo prezumpcija yra tik teorinis dalykas?Aqua v. rašė:protokolo surasymas dar nereiskia to, kad pilietis pripazistamas kaltu. Nera jokios 'kaltumo prezumpcijos praktikoje'.
Siais laikais jau pilna pavyzdziu, kai nepripazinus kaltes (einant i teisma), pareigunai su ju protokolais sutarsomi i skutelius ir pilietis nepripazistamas kaltu be itikinamu irodymu.
Galima dar kartą tą klausimą?hipy rašė:ketvirtas, uzdavus klausima su nevienareiksmiskumo pavyzdziu, nusimuilina atsakydamas klausimu ne i tema...Tomas L. rašė:Jo čia gerų buvo spaudėjų Vienas vienareikšmiškumo nesiryžta patikrint, kitas nuo temos nukrypo apie kažkokias žmonių bėdas, trečiam mėlynos spalvos apibrėžimo reikia.
tamstai matau silpnai su turinio suvokimu , tai net diskutuot neidomu su 'nepazangiu pirmakusiu'Tomas L. rašė:bla bla bla bla
Tai dabar ar nekaltumo prezumpcija yra tik teorinis dalykas?
ok, pasitaikoTomas L. rašė:Sorry, viena akim skubotai per telefoną perskaičiau tamstos postą...
ir vat tas tiesos pasiekimas pilieciui dazniausiai kainuoja daugiau nei pabut kaltam ir daznas tam nesiryzta. gi "pilna pavyzdziu" apie pareigunu nekompetencija ar teises aktu nevienareiksmiskuma ir byloja - ka ir norima pasakyt sitoj "diskusijoj"...Aqua v. rašė:protokolo surasymas dar nereiskia to, kad pilietis pripazistamas kaltu. Nera jokios 'kaltumo prezumpcijos praktikoje'.
Siais laikais jau pilna pavyzdziu, kai nepripazinus kaltes (einant i teisma), pareigunai su ju protokolais sutarsomi i skutelius ir pilietis nepripazistamas kaltu be itikinamu irodymu.
hipy rašė:...
ir vat tas tiesos pasiekimas pilieciui dazniausiai kainuoja daugiau nei pabut kaltam ir daznas tam nesiryzta. gi "pilna pavyzdziu" apie pareigunu nekompetencija ar teises aktu nevienareiksmiskuma ir byloja - ka ir norima pasakyt sitoj "diskusijoj"...
tam ruozeli irgi lydeka nelabai pasmaugsi...sunnuva rašė:Soriukas, neseku visų temų, didžiąją metų dalį sėdžiu pas upėtakius tad ir aktualijomis ne visada domiuosi. Taigi, jei teisingai suprantu, dabar spiningui Neris užraukta NET nuo Jonavos iki Santakos, išskyrus tą ruoželį nuo Šilo iki Valakampių? Nes prieš kelis metus rodos buvo nuo kažkokio tilto netoli Vievio. Kur dabar vilniečiui lydeką smaugt?..
Zinau atveji, kai zmogu sedejusi vilniuj ant sofos nubaude uz nestojima stabdant pareigunams kaune. Istorija plunksnos verta ir net buvo aprasyta advokato bloge, dabar telefe ant smugio nerandu...Aqua v. rašė: Aisku aisku,
viskas blogai, pareigunai blogi, valdzia bloga, mus baudzia, mes nekalti, bet kitaip nebus, .... nes nera uz ka ir balsuot
Jei tavo pistoletu nusaus zmogu, nes tu jo nesaugojai ir laikei 'virtuvej ant palanges', irgi nubaus. Automoblio turejimas irgi numato tam tikras pareigas bei atsakomybes, neleidziancias tiesiog p..ti proto "sedejau ant sofos (su N. Prezempcija ) ir neturejau zinoti, kad/kas su mano auto traisko pesciuosius".hipy rašė:...
Zinau atveji, kai zmogu sedejusi vilniuj ant sofos nubaude uz nestojima stabdant pareigunams kaune. Istorija plunksnos verta ir net buvo aprasyta advokato bloge, dabar telefe ant smugio nerandu...
Man irgi nėra visiško aiškumo dėl "to ruoželio".SauliusM rašė:tam ruozeli irgi lydeka nelabai pasmaugsi...sunnuva rašė: Taigi, jei teisingai suprantu, dabar spiningui Neris užraukta NET nuo Jonavos iki Santakos, išskyrus tą ruoželį nuo Šilo iki Valakampių?
vat tas ir yra kad pistoletas kitas (tik toks pat). pateikta irodymu, kad kai buvo saudomi kiti zmones tuo pistoletu, tai nubaustasis su tikruoju savo pistoletu buvo kitur (tobis yra du identiski pistoletai). praejus nepilnai valandai po saudymo prie garliavos "saudytojas" atvyko i giraite pas budinti aiskintis. darytas garso irasas aiskinantis su policija kaune, teisme policininku snekta buvo visai kita, o irasas nebuvo pagrindas suabejot policininkais. ir dar n+1 niuansu, kurie rode zmogaus nekaltuma, bet visgi buvo nubaustas ir bauda ir teises atimtos...Aqua v. rašė:Jei tavo pistoletu nusaus zmogu, nes tu jo nesaugojai ir laikei 'virtuvej ant palanges', irgi nubaus. Automoblio turejimas irgi numato tam tikras pareigas bei atsakomybes, neleidziancias tiesiog p..ti proto "sedejau ant sofos (su N. Prezempcija ) ir neturejau zinoti, kad/kas su mano auto traisko pesciuosius".
Seip .nereikia gint tu pareigunu ir istatymu nes privelta daug.jie patis nebesupranta.Aqua v. rašė:hipy rašė:...
ir vat tas tiesos pasiekimas pilieciui dazniausiai kainuoja daugiau nei pabut kaltam ir daznas tam nesiryzta. gi "pilna pavyzdziu" apie pareigunu nekompetencija ar teises aktu nevienareiksmiskuma ir byloja - ka ir norima pasakyt sitoj "diskusijoj"...
Aisku aisku,
viskas blogai, pareigunai blogi, valdzia bloga, mus baudzia, mes nekalti, bet kitaip nebus, .... nes nera uz ka ir balsuot
Čia tam atvejui, kad jei nebus parašyta žodis "draudžiama" tai tuoj atsiras gudrutis, kuris išsivartys savaip, pareikšdamas kad "leidžiama viskas kas nedraudžiama"....marenas rašė:hiebrune ,kas reiskia ne lieta eiga
Draudžiama plaukti ne lėta eiga savaeigėmis plaukiojimo priemonėmis Upaite
(išskyrus plaukiojimą apžvalginiu maršrutu, nurodytu šio Sąrašo 23 punkte) ir
bevardžiu upeliu, jungiančiu Upaitę su Atmata, nuo navigacijos sezono pradžios iki
birželio 1 d. ir nuo rugsėjo 1 d. iki navigacijos sezono pabaigos.
ne vienoi vietoi radau taip parasyta.tai cia reik skryst ant glytco.ar kaip vysat asilai nezynojo kaip isreikst toki plaukima.