[alkanas]

buvau vienam forume pasiskaitinejau jomajo- machas 6m ilgio as apakes, ka jus manot ?

[Gedasas]

buvau vienam forume pasiskaitinejau jomajo- machas 6m ilgio as apakes, ka jus manot

ten ne mačas buvo...., mačo ilgis nuo 3,6 iki 4,2 m ilgio....

[kamstis]

Romada gyresi ,kad 4.6m padare,bet dar neciupinejau ir nemaciau

[mende]

as irgi apie ta 6m macha girdejau

[žVYNAS]

Yra Brownong machas 6 metru, bet kam jis reikalingas tokio ilgio tai ir as nelabai suprantu.

[Svečias]

nu katik per kabli maciau, romada pristate kaip naujiena mach 4.8 m ilgio, nu toki dar galima suprast, o 6 m kam

[alkanas]

matyt pasididziavo ciupinejau ta 4.8m macha- nzn, kazko tai nei sis nei tas- ilgas, neiprastas ir man susidare toks ispudis, kad nebelabai jau ir machu galima vadint, bijociau smarkiai mostelt, kad neluztu, norint ilgos meskeres vien tam, kad turet ilgesne, geriau pirkciau kiokia, tikrai ne macha

[Aukstaitis]

matyt pasididziavo ciupinejau ta 4.8m macha- nzn, kazko tai nei sis nei tas- ilgas, neiprastas ir man susidare toks ispudis, kad nebelabai jau ir machu galima vadint, bijociau smarkiai mostelt, kad neluztu, norint ilgos meskeres vien tam, kad turet ilgesne, geriau pirkciau kiokia, tikrai ne macha

Turiu nusipirkęs Robinson 5m ilgio meškeryte Iš keturių dalių.Labai patogu gaudant nuo kranto žolėse Minusas tai,kad sunkoka,ilgai laikant rankas pakerta

[alkanas]

apie patoguma, gaudant zolese su ilgesne meskere- ne vopros, ale macho ilgo privalumu nesuprantu, juk machas, tai tolimiems metimams skirta meskere, ir butu idomu, kad kas pavardintu ilgo macho privalumus, o gal ir man tada tokio reikia

[tuomahaukas]

alkanui : pedantiškai :
tipiški angliški match'ai gaminami 2 ilgių: 13 ir 14 pėdų (3,95 m ir 4,25 m). Paskutiniu metu gaminama 12 ir 14 pėdų match'ai (3,65 m ir 5,8 m).
Skirtumas paprastas: trumpesni matc'ai- stovinčiam vandeniui, ilgesni- tekančiam. Gaudant žolese... match tipo meškerė yra visai kitos paskirties- akcentuojama tolimasis užmetimas, o ne meškerykočio ilgis . Žinoma, nieks nedraudžia match'u gaudyti kur širdis geidžia, pats taip darau
P.S. Šiaip jau dėl tikslaus ilgio net rimtesnės firmos deda skersą gamindamos- čia paminėjau "anglišką standartą"- tuda siuda ~10 cm daug kas nesismulkina

[alkanas]

tai ir as taip manau, kad ilgesni- tekanciam, bet kadangi daugiau stovinciam zvejoju, tai ir mastau, ar verta ilgesni macha pirkt, juk uzmest kartais gan toli reikia, ir mostelet is visos jegos prireikia

[Raupsuotasis]

14 pedu bus 4m.20cm.
Kad aiskiau butu idedu sia puikia nuoroda.
http://matchfishing.ru/techniks/

P.S.Sroveja gaudoma ir 14 pedu matchu ir 21pedos, priklausomai nuo gylio.Galima zvejoti ir stovinciame vandenyje.

[tuomahaukas]

Manau kad 4,20 m match- optimalus variantas stovinčiam vandeniui. Jei mislyji apie ilgesnį- manau kad nelabai daug iš jo "išspausi" - gerokai tolimesniam užmetimui naudosi sunkesnę plūdę (+papildomi svareliai)- pasekoje toliau ir užmesi.
Šiuo atveju patarčiau didesnį dėmesį atkreipti ne į ilgį, o į koto charakteristikas: užmetamo svorio ribas, kietumą, žiedelių skaičių ir pan. Taip pat kad būtų padoresnė match'inė ritė ir ne iki pusės būgnelio privyniota Plius dar valo iki "šamams" nenustorinti.
Tad pabandyk kiek kitu kampu pažiūrėti

[Raupsuotasis]

Jei norite toliau uzmesti stovinciame vandenyje galite bandyti ir balonine meskere.Jos ziedai dideli, maziau klius ismetimas siulas, o ir geriau numesite lengvesne pludele.Didele plude "nutrenkti" i vandeni joks menas, bet tai is karto atsiliepia zuvies sugavimo rezultatui.

[tuomahaukas]

Raupsuotasis : Pas rusą be problemų bus 4.20
Trumpa aritmetikos pamokėlė :
1 foot= 30.48 cm= 0.3048 m
14 foot= ( 14 X 0.3048) = 4.2672 m

[kamstis]

Nesu uzkietejas pludininkas,bet man atrodo ,kad ilgesnis machas ,ipac gaudant upeje yra geras ir patogus daiktas.Pvz.as turiu 4.2m. macha ir gaudydamas juo upeje,o dar pavasari,kai aukstas vanduo tiesiog vargstu Su ilgesniu ir prilaikyti plude lengviau ir uzmetimas ne toks komplikuotas,gal as kur ir klystu

[mende]

Nesu uzkietejas pludininkas,bet man atrodo ,kad ilgesnis machas ,ipac gaudant upeje yra geras ir patogus daiktas.Pvz.as turiu 4.2m. macha ir gaudydamas juo upeje,o dar pavasari,kai aukstas vanduo tiesiog vargstu Su ilgesniu ir prilaikyti plude lengviau ir uzmetimas ne toks komplikuotas,gal as kur ir klystu

ypac nevezy pavasari uzknisa mest pasokus i ora nes gylis daznai buna didesnis nei meskeres ilgis

[tuomahaukas]

Manau kad truputi su terminologija į pievas pavažiavimų yra... čia ne dėl paskutinių post'ų , o aplamai...
Artimiausiu laiku asistengsiu paruošti šiokią tokią medžiagą iš literatūros, kad normaliau susikalbėtumėme Žinoma čia ir durakai gamintojai labai stipriai sumaišė kortas, bet pabandysime bent jau po to atsirinkti: kas, prie ko, kodėl, kur, kada... Taip tikrai bus paprasčiau susikalbėti.

[Raupsuotasis]

mede, kamstis teisingai rasote, jus teisus siuo atveju.Kada gylis didesnis nei 4-5 metrai ilgas matchas nepamainomas dalykas.

[tuomahaukas]

Na ir kuom geriau nei 7- 8 m boloninė ?
Niekas neakcentavo nei užmetimo atstumo, nei kažko panašaus. Vienas faktas- upė

[kamstis]

Tame ir reikalas kad uzmetimas reikalingas gana tolimas,bent jau koki 30m.su palaidine tiek tikrai neuzmesi ,kam taip toli?O gi tam kad galetum iszvalgyti kuo didesni upes ruoza,nereiketu blaskytis tarp krumu ,o kartaias ir kolegu tiek buna,kad jei atsistojai,tai ir buni vienoje vietoje

[alkanas]

na va, dar aiskiau, kad ilgos meskeres- upiniams, ezeruos tokiu nereik ko gero, reiskia pinigeliu neisleisiu

[kamstis]

Ezere ar tvenkiny manau puikiausiai apseisi ir su 3.9-4.2m.Nematau didelio skirtumo ir ilgesne meskere manau nieko gero neduos

[Raupsuotasis]

[quote="tuomahaukas"]Na ir kuom geriau nei 7- 8 m boloninė ?
Niekas neakcentavo nei užmetimo atstumo, nei kažko panašaus. Vienas faktas- upė [/quot

Aiskinu.Labai didelio skirtumo tarp ilgo matcho ir bolonines meskeres gal nerasime(kaip ir tarp trumpo matcho ir bolonkes) jei ne keletas "smulkmenu".Zvejojant su matchu ir darant metima valas daugybes ziedesiu deka greitai "gesinamas" ir virsuneles gale pro tulpe jau svelniai islekia tiesus kaip strele.Ir antras momentas kuris nemaziau svarbus tai, kad matchas turi gausybe zieduku kurie zvejybos metu, lyjant lietui, neleidzia valui glaustis prie meskeres korpuso, kas itin nervina zveja.Stai tos kelios"smulkmeneles" ir sudaro privaluma pries bolonine meskere.Aisku, del tu "smulkmeneliu" matchas esti brangesnis nei bolonine meskere.

[Raupsuotasis]

[quote="kamstis"] Ezere ar tvenkiny manau puikiausiai apseisi ir su 3.9-4.2m.Nematau didelio skirtumo ir ilgesne meskere manau nieko gero neduos [/quot

Is principo ezere esti nemazi gyliai ir zvejojant nadojamos "Wagler" tipo pludes.Todel boloniu kotu ar ilgu matchu cia niekas nenaudoja.

[Raupsuotasis]

Na ir kuom geriau nei 7- 8 m boloninė ?
Niekas neakcentavo nei užmetimo atstumo, nei kažko panašaus. Vienas faktas- upė

Su 20 pedu matchu, uzsidejus 5gr. plude as pvz. numetu iki 40m. nuotoliu.

[mantesas]

na diskusijos isivaziavo ikisiu cia ir as savo nuomone:) Man matchas reikalingas pagrinde t6am kad valas nekibtu prie koto ir aplamai sudedama meskere man yra malonesne nes ji geriau perduoda zuvies smugius ir graziau dirba. teleskopas vistiek ne tas per sujungimus jis dyla praranda savybes cia dar vienas skirtumas tarp matcho ir bolonines:)

Siaip man su matchu gaudyt naudojant vagleri napatinaka viskas kliuna uz mazu zieduku:)

[Gedasas]

Ir antras momentas kuris nemaziau svarbus tai, kad matchas turi gausybe zieduku kurie zvejybos metu, lyjant lietui, neleidzia valui glaustis prie meskeres korpuso, kas itin nervina zveja.

gal biški suklydai.... , lyjant lietuj mačo žiedeliai neleidžia prilipti valui prie koto ir tai labai palengvina žvejybą, ypač žvejojant upėje, kai pasroviui reikia po truputi leisti plūdę..., kai valas nelimpa, tada plūdė plaukia ramiai, netrūkčiodama...

[Gedasas]

tai ir as taip manau, kad ilgesni- tekanciam, bet kadangi daugiau stovinciam zvejoju, tai ir mastau, ar verta ilgesni macha pirkt, juk uzmest kartais gan toli reikia, ir mostelet is visos jegos prireikia

kaip tik upiniai žvejai daugiau renkasi lengvus trumpesnius kotus.., dažnai matau, kad žvejoja su museliniais 3m kotais, nes upėje leidžiant pasroviui labai svarbu laiku pakirst ir su trumpesniu, kietesne akcija tai lengviau padaryt.... Aš pats pavasarį ir rudenį pagrinde žvejoju upėje, turiu 3,9 m mačą ir ruošiuosi pirkt trumesnį, nes dažnai nespėju pakirst, be to ir mojuot visą dieną lengviau....
Aišku yra vietų , kur krantas žolėtas ir tam reikia ilgesnio koto, kad ištraukt žuvį, todėl manau, akd upėje reikia turėt du variantus, vieną normalų.., su kuriuo gali žvejoti bet kur ir vieną trumpesnį, nes bent jau apie Vilnių žvejyba upėje (Neryje ir Vokėje) yra kultinė, ten būna dideli kolchozai ir ryte atvažiavus dažnai nebūna vietos, todėl tenka atsistoti po medžiais ar prie krūmų, kur su ilgu kotu nepamojuosi...

[tuomahaukas]

Taigi abu tą patį parašėte, whats up