tris karsius po du kilus...vava rašė:tai kiek leisi paimt, jei zvejosiu nuo penktadienio ryto iki sekmadienio vakaro ir turesiu leidimus trims dienoms?
Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
hipi, as tau jau rasiau, kad tvarka yra padaryta tokia, kad butu kuo lengviau sukontroliuot. sunku suvokt?
principe jei pas tave ras daugiau nei viena norma, tai tave gali baust. nes tam viena zvejyba o ne viena diena ir buvo ivesta, kad inspektoriui nereiktu aiskintis ar tu cia per tris dienas prigaudei ar per paskutine diena. nes labai daug gudriu aiskinanciu buvo, kad mes cia mazdaug jau trecia para sedim. nu bet sita as jau rasiau.vava rašė:tai kiek leisi paimt, jei zvejosiu nuo penktadienio ryto iki sekmadienio vakaro ir turesiu leidimus trims dienoms?
tu , Saulens, neskaitai, ka rasau. As po nosim galiu pakist 3 skirtingom dienom leidimus, o ne siaip is lempos sakau
Lietuvos meškeriotojų sąjungos narys
tai tos tvarkos isaiskinima kur nors oficialiai israizyta su "vienos zvejybos" termino isaiskinimu galima rast, nes kol kas visa sita rasliava tokios pacios vertes kaip ir blevyzgu temoj...SauliusM rašė:hipi, as tau jau rasiau, kad tvarka yra padaryta tokia, kad butu kuo lengviau sukontroliuot. sunku suvokt?
principe jei pas tave ras daugiau nei viena norma, tai tave gali baust. nes tam viena zvejyba o ne viena diena ir buvo ivesta, kad inspektoriui nereiktu aiskintis ar tu cia per tris dienas prigaudei ar per paskutine diena. nes labai daug gudriu aiskinanciu buvo, kad mes cia mazdaug jau trecia para sedim. nu bet sita as jau rasiau.vava rašė:tai kiek leisi paimt, jei zvejosiu nuo penktadienio ryto iki sekmadienio vakaro ir turesiu leidimus trims dienoms?
o kodel tai turetu but irodymas, kad tu ne per paskutine diena tris normas sugaudei, o dvi pirmas dienas gal isvis gerei iki komos ir nezvejojei, nors ir turejei leidimus? tu pats siaip neskaitai. as tau rasau, su kokia logika ir kodel tas zodis taisyklese atsirado. o tu uzsiimi interpretacija.vava rašė:tu , Saulens, neskaitai, ka rasau. As po nosim galiu pakist 3 skirtingom dienom leidimus, o ne siaip is lempos sakau
hipy, kaip tu taip gali rasyt?? ka, nezinai, kad viskas, ka pasake Saulens yra negincijama tiesa ir auksciau visu istatymu 
Lietuvos meškeriotojų sąjungos narys
cia citata is taisykliu, galetum bent taisykles pasiskaityt, pries klausdamas:hipy rašė:tai tos tvarkos isaiskinima kur nors oficialiai israizyta su "vienos zvejybos" termino isaiskinimu galima rast, nes kol kas visa sita rasliava tokios pacios vertes kaip ir blevyzgu temoj...
4.2. viena žvejyba – mėgėjų žvejyba ar limituota žvejyba nuo asmens atvykimo į žvejybą iki žvejybos pabaigos;
o tau eilini kart kazkoks kompleksas prasiverze kaip suprantu? taip ir sakyt is kart reikejo, kad tau buvo svarbiau prisifist, o ne kaip realiai yra suzinot, o kai protingai prisifist nesigavo, tai sutryzniavai.vava rašė:hipy, kaip tu taip gali rasyt?? ka, nezinai, kad viskas, ka pasake Saulens yra negincijama tiesa ir auksciau visu istatymu
prasiverze tikriausia, jei jau taip sakai. negi gincysiuos... su tavim juk neverta gincytis
Lietuvos meškeriotojų sąjungos narys
na tai as atvykstu poilsiaut prie vandens savaitei, isikuriu ir kasdien einu i zvejyba, kasdien pradedu, kasdien pabaigiu - kaip ir nieko nepazeidziu... bet tei *PYP* *PYP* isaiskinimas: zvejyba, tai zvejyba nuo zvejybos pradzios iki pabaigos...SauliusM rašė:cia citata is taisykliu, galetum bent taisykles pasiskaityt, pries klausdamas:hipy rašė:tai tos tvarkos isaiskinima kur nors oficialiai israizyta su "vienos zvejybos" termino isaiskinimu galima rast, nes kol kas visa sita rasliava tokios pacios vertes kaip ir blevyzgu temoj...
4.2. viena žvejyba – mėgėjų žvejyba ar limituota žvejyba nuo asmens atvykimo į žvejybą iki žvejybos pabaigos;
jis yra toks koks yra. ar jis geras ar blogas ar jis patinka ar nepatinka tai cia jau kitas klausimas. bet jis yra toks koks yra ir kodel jis toks atsirado jau rasiau. ir cia ne as pats sita dalyka ismasciau, o buvo diskutuota su zmonem,kurie sita dalyka i taisykles ir irase.hipy rašė: bet tei *PYP* *PYP* isaiskinimas: zvejyba, tai zvejyba nuo zvejybos pradzios iki pabaigos...
kelinta kart as jau tai is taves girdziu? gal jau kazka naujo sugalvok, nes pradedi nuobodus darytis su savo pabambejimais lygioj vietoj.vava rašė:... su tavim juk neverta gincytis
nu tai kol toks yra, tai ner ir ko prisifisinet prie zveju, nes niekas geriau uz pati zveji ir nezino kada jis pradeda zvejyba ir kada jis baigia... nes gi pagal isaiskinima zvejyba yra zvejyba...SauliusM rašė:jis yra toks koks yra. ar jis geras ar blogas ar jis patinka ar nepatinka tai cia jau kitas klausimas. bet jis yra toks koks yra ir kodel jis toks atsirado jau rasiau. ir cia ne as pats sita dalyka ismasciau, o buvo diskutuota su zmonem,kurie sita dalyka i taisykles ir irase.hipy rašė: bet tei *PYP* *PYP* isaiskinimas: zvejyba, tai zvejyba nuo zvejybos pradzios iki pabaigos...
na, del visokiu pasikartojimu, tai tau lygiu matyt nebutu, bet vpiizdu, kai saka, nesigilinkimSauliusM rašė:kelinta kart as jau tai is taves girdziu? gal jau kazka naujo sugalvok, nes pradedi nuobodus darytis su savo pabambejimais lygioj vietoj.vava rašė:... su tavim juk neverta gincytis
Lietuvos meškeriotojų sąjungos narys
ne, nu bet tu gal tikrai paskaityk, kas tau parasyta. nes jis gi butent tam, kad prisifist galetum, ir yra tokshipy rašė:...tai ner ir ko prisifisinet prie zveju..
OK, susitaremvava rašė: vpiizdu, kai saka, nesigilinkim
realiai megejas/brakonieras/ryboxvatas prigaudys viena norma, tada paims antra skiaure y ja prigaudys antra norma, paskui dar y tinkliuka primes dra trechia norma (nu gales del bajerio pripildes pilna tinkliuka, susivyniot meshkeres, o po 5 sek vel jas ishvyniot ir pradet nauja zhvejyba)- ir betkokiam tikrintojui gales ramiai paaishkint- trys maishiukai zhuvu sugaudytu per tris zhvejybas...
IMHO- bukesnes savokos nebuvo galima sugalvot, pagal tokia savoka visishkai neymanoma bus sukontroliuot gobshiu zhveju. Su tokia savokova, tai gali shalia zhvejo stovet, kad ir 5 inspektoriai- sugaudys zhvejys norma- susivynios meshkeres ir paskelbs- viskas, baigiu zhvejyba... tada sutrauks cyza ir pranesh- ai dafaj pazhvejosiu- pradedu nauja zhvejyba- ishsivynios vendas ir pirmyn...
P.S.: jus tokias tempais chia rashot, kad man net zhinutes nepavyksta ishsiust, vis tenka perskaytyt: "Kol rašėte savo pranešimą, šioje temoje atsirado bent dar vienas naujas pranešimas. Geriau būtų, kad peržiūrėtumėte temą ir savo pranešimą dar kartą." Kamshtis kazhkoks gaunasi... Fuuu ish 5to karto pavyko.
IMHO- bukesnes savokos nebuvo galima sugalvot, pagal tokia savoka visishkai neymanoma bus sukontroliuot gobshiu zhveju. Su tokia savokova, tai gali shalia zhvejo stovet, kad ir 5 inspektoriai- sugaudys zhvejys norma- susivynios meshkeres ir paskelbs- viskas, baigiu zhvejyba... tada sutrauks cyza ir pranesh- ai dafaj pazhvejosiu- pradedu nauja zhvejyba- ishsivynios vendas ir pirmyn...
P.S.: jus tokias tempais chia rashot, kad man net zhinutes nepavyksta ishsiust, vis tenka perskaytyt: "Kol rašėte savo pranešimą, šioje temoje atsirado bent dar vienas naujas pranešimas. Geriau būtų, kad peržiūrėtumėte temą ir savo pranešimą dar kartą." Kamshtis kazhkoks gaunasi... Fuuu ish 5to karto pavyko.
Ще не вмерла України ні слава, ні воля!
Aciprasau kad sutrukdau ... bet kur jus cia po tas tris normas lupat ? 
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
Kazkaip sunku nekuriem su supratimu biski ziuriu. jei parasyta yra viena zvejyba, tai ir reiskia, kad laiko apskaitos vienetas yra zvejyba, o ne para, valanda, savaite, meskeres paslepiau, meskeres issitraukiau ir panasiai... viena zvejyba - viena norma.
juk lietuviskai parase, kad punkto nuostata yra skatinti reakreacine zvejyba, o ne del mesos...
interpretuokit kaip norit, bet taisykles tokios.
juk lietuviskai parase, kad punkto nuostata yra skatinti reakreacine zvejyba, o ne del mesos...
interpretuokit kaip norit, bet taisykles tokios.
mano asmenine nuomone tai plius minus labai panasi, bet yra kaip yra.Taacis rašė:IMHO- bukesnes savokos nebuvo galima sugalvot
taigi jau rasiau, esme yra vienoj vietoj pas tave esancios zuvies kiekis. jei tu viena zvejyba baigei, tai logika yra tokia, kad tu zuvi turi parsinest ir pasidet namie ir tada nauja zvejyba pradet be zuvies su savim. ar cia logiska ta logika, as svarstyt nepradesiu. bet ketinimai yra bausti radus daugiau nei viena norma. aisku, paskui gali bandyt uzgincyt toki protokola, duot i teisma ir teisme irodinet, kad tai visgi buvo ne per viena zvejyba sugaudyta zuvis, bet kad kas butu bandes taip daryt, tai apie toki precedenta man girdet neteko. o priimtas sitas reikalas, jau nezinau kelinta kart pakartosiu, buvo butent del tu Nemuno zemupy sediciu su maisais zuvies ir aiskinanciu inspektoriam, kad as jau ne pirma para sedziu ir atsiknisk. tai inspektoriai pradejo zliumbt, kad nieko tokiem padaryt negali, tai va pakoregavo taisykles. cia tokia yra tikroji viso sito reikalo istorija. bliamba, bet jei atvirai, tai sitas klausimas mane jau pradeda uzknist, nes as ji jau vien i privata turbut kokius 25 kartus esu gaves ir V.Graiciunu asmeniskai tuo klausimu jau diskutaves net esu. nu bliamba. gal stabdykit jau su to klausimo interpretacijom, nes nu jau nusitampymai prasideda.Taacis rašė:... tada sutrauks cyza ir pranesh- ai dafaj pazhvejosiu- pradedu nauja zhvejyba...
vo nors vienam dasuto.jordza rašė:Kazkaip sunku nekuriem su supratimu biski ziuriu. jei parasyta yra viena zvejyba, tai ir reiskia, kad laiko apskaitos vienetas yra zvejyba, o ne para, valanda, savaite, meskeres paslepiau, meskeres issitraukiau ir panasiai... viena zvejyba - viena norma.
juk lietuviskai parase, kad punkto nuostata yra skatinti reakreacine zvejyba, o ne del mesos...
interpretuokit kaip norit, bet taisykles tokios.
Ir taip ir ne Viena žvejyba neatitinka visos tikrosios sąvokos, nes aš gal dviem paroms atvažiavęs. Mane tenkina ir norma vienos žvejybos, nes ne dėl mėsos žvejoju, bet norint žvejoti per naktį tenka pirktis dvi licenzijas (bent jau NDRP ribose).
Viena žvejyba neatitinka visos tikrosios sąvokos, nes aš gal dviem paroms atvažiavęs. Mane tenkina ir norma vienos žvejybos, nes ne dėl mėsos žvejoju, bet norint žvejoti per naktį tenka pirktis dvi licenzijas (bent jau NDRP ribose).Licenciju, leidimu kiekis nesumuoja vienos zvejybos normos. Nesvarbu kiek trunka tavo zvejyba - nors ir metus istisai, bet norma TIK VIENA. Cia kaip su nuolaidom pardese uzrasyta juk - NUOLAIDOS NESUMUOJAMOShamis rašė:Ir taip ir ne
Nesupratai esmės. Ankstesnės licenzijos galiodavo parą laiko. Viskas buvo labai gerai. Viena norma, para laiko žvejybos. Dabar gi po darbų penktadienį sugalvojęs pažvejoti per naktį turiu pirkti dvi licenzijas. Nors man nuo namų iki Atmatos tik 6km, bet pažvejoti norisi išplaukus per naktį. Ankščiau mano manymu buvo tikrai protingiau, dabar padaryta neapgalvotai iki galo jei jau skatinant rekreacinę žūklę, nors iš kitos pusės puikus pasipinigavimas gaunasi...jordza rašė:Licenciju, leidimu kiekis nesumuoja vienos zvejybos normos. Nesvarbu kiek trunka tavo zvejyba - nors ir metus istisai, bet norma TIK VIENA. Cia kaip su nuolaidom pardese uzrasyta juk - NUOLAIDOS NESUMUOJAMOShamis rašė:Ir taip ir ne
o todel kad licencijos priristos ne prie vienos zvejybos, o prie kalendoriaus. prie vienos zvejybos priristas pagavimo kiekis. sakysi taip nesazininga, kad pagavimas prie vienos zvejybos o licencija prie kalendoriaus? galbut, bet kas tau sake, kad viskas turi but sazininga, kai istatymai kuriami principu, kad kuo daugiau babkiu i biudzeta ir kuo lengviau sukontroliuot kad butu.hamis rašė:Ir taip ir ne
pats interpretuoji, o mums neleidi? parodyk man kokia rasliava, pagal kuria as bagazinej negaliu turet 8 kg karsiu zemupy...SauliusM rašė:taigi jau rasiau, esme yra vienoj vietoj pas tave esancios zuvies kiekis....gal stabdykit jau su to klausimo interpretacijom, nes nu jau nusitampymai prasideda.
as ne interpretuoju, o jum rasau, su kokia logika tas irasas atsirado taisyklese, nes zinau. o rasta tau parodys inspektorius protokolo pavidalu
ne, nu linksma: istatyma reik suprast ne taip kaip parasyta, o pagal kokia logika rasyta... tai man dabar kad istatymys suprast reik susipazint su ju pysariais, kad perprast ju logika ir suprast ka jie norejo parasyt, visiskai nesigilinant i tai ka jie parase...SauliusM rašė:as ne interpretuoju, o jum rasau, su kokia logika tas irasas atsirado taisyklese, nes zinau. o rasta tau parodys inspektorius protokolo pavidalu
Paskutinį kartą redagavo 1 hipy. Iš viso redaguota 21 kartus.
tu gali suprast ji kaip nori, bet as tau bandau paaiskint, kaip ji supras inspektoriai. vat jei tu su ju supratimu ir interpretacija nesutiksi, tai jau rasiau, galesi aiskintis teisme. va ten tai bus linksma. ypac jei smarkiai ka veikt neturi.
ko gero po tokiu linksmybiu liudna butu tiem kas ta istatyma taisytu, teismo islaidos aisku p x, valdiski gi pinigai...SauliusM rašė:tu gali suprast ji kaip nori, bet as tau bandau paaiskint, kaip ji supras inspektoriai. vat jei tu su ju supratimu ir interpretacija nesutiksi, tai jau rasiau, galesi aiskintis teisme. va ten tai bus linksma. ypac jei smarkiai ka veikt neturi.