[hamis]

Ir taip ir ne Viena žvejyba neatitinka visos tikrosios sąvokos, nes aš gal dviem paroms atvažiavęs. Mane tenkina ir norma vienos žvejybos, nes ne dėl mėsos žvejoju, bet norint žvejoti per naktį tenka pirktis dvi licenzijas (bent jau NDRP ribose).

o todel kad licencijos priristos ne prie vienos zvejybos, o prie kalendoriaus. prie vienos zvejybos priristas pagavimo kiekis. sakysi taip nesazininga, kad pagavimas prie vienos zvejybos o licencija prie kalendoriaus? galbut, bet kas tau sake, kad viskas turi but sazininga, kai istatymai kuriami principu, kad kuo daugiau babkiu i biudzeta ir kuo lengviau sukontroliuot kad butu.

Niekas ir nesakė, bet kodėl ankstesnė tvarka neįtiko? Parašysiu kaip daro dauguma, atvažiuoja iš vakaro nusipirkę licenzija tik rytojaus dienai. Šiaip rimtai durnai, nes po darbo ištrūkęs ir susirinkęs visus rakandus atsirandi prie upės ~19val., su dievo pagalba radus laisvą ,vietą savaitgalį, įsikuri ~21val. na ir porai val. užsimeti.
Šiaip šita tema jau išsemta, tik atsiradus tai tvarkai buvo n kartų diskutuota. Kaip pirkdavau dvi licenzijas, tai pirksiu su viltimi, kad tie pinigai "kada nors netolimoje" ateityje pasieks įžuvinimo sąskaita.
Pagrinde diskusijos buvo dėl to, kad žvejojant per naktį ir turint dvi licenzijas gaunasi kaip ir dvi žūklės su vienos žūklės norma.

[SauliusM]

gaunasi kaip ir dvi žūklės su vienos žūklės norma.

taip, butent taip ir gaunasi. nors jei visai korektiskai, tai pagal istatyma gaunasi viena dvieju dienu zukle. kadangi zukle viena, tai norma viena, bet kadangi dvieju dienu tai dvi licencijos.

[hamis]

Tai taip. Belieka tikėtis, kad tos tvarkos prižiūrėtojai visgi nuspręs pradėti dirbti savo darbą.

[sonca]

tu gali suprast ji kaip nori, bet as tau bandau paaiskint, kaip ji supras inspektoriai. vat jei tu su ju supratimu ir interpretacija nesutiksi, tai jau rasiau, galesi aiskintis teisme. va ten tai bus linksma. ypac jei smarkiai ka veikt neturi.

ko gero po tokiu linksmybiu liudna butu tiem kas ta istatyma taisytu, teismo islaidos aisku p x, valdiski gi pinigai...

Labai abejoju, kad teismą laimėtum. Tokia logika vadovaujantis galiu kuro bagažinėj vežtis kiek tik noriu. Susidėsiu 5 kanistrus po 20 litrų ir pasakysiu, kad pirkau skirtingose degalinėse ir įsigijimo čekio tokiu atveju nereikia.
Ir nenorėkit, kad įstatyme būtų surašyti visi gyvenimo atvejai. Viena žūklė ir yra viena žūklė, kas čia gali būti neaišku Atvažiavau - žvejoju - išvažiavau, ir tai yra viena žūklė. Ir jei inspektorius pagaus su viršnormiu tai Tu turėsi įrodyti, kad čia ne viena žūklė, o kelios, bet ne inspektorius turės irodinėt, kad tai viena žūklė.

[hipy]

ko gero po tokiu linksmybiu liudna butu tiem kas ta istatyma taisytu, teismo islaidos aisku p x, valdiski gi pinigai...

Labai abejoju, kad teismą laimėtum. Tokia logika vadovaujantis galiu kuro bagažinėj vežtis kiek tik noriu. Susidėsiu 5 kanistrus po 20 litrų ir pasakysiu, kad pirkau skirtingose degalinėse ir įsigijimo čekio tokiu atveju nereikia.
Ir nenorėkit, kad įstatyme būtų surašyti visi gyvenimo atvejai. Viena žūklė ir yra viena žūklė, kas čia gali būti neaišku Atvažiavau - žvejoju - išvažiavau, ir tai yra viena žūklė. Ir jei inspektorius pagaus su viršnormiu tai Tu turėsi įrodyti, kad čia ne viena žūklė, o kelios, bet ne inspektorius turės irodinėt, kad tai viena žūklė.

as nesiginciju kad VIENA zukle yra VIENA zukle, bet kas yra ZUKLE? jei stovyklaudamas savaite prie ezero palapinej ryte pazvejoju, po piet nuvezu vaikus i koki muzieju, pavakaroju su draugais ir is ryto vel varau zvejot, tai cia zvejyba istisai ar dvi zvejybos su tarpe ju daug kitu uzsiemimu? petras paraso belekaip, o as jau turiu lauzyt po to galva ka petras turejo omeny, kaip veikia pas petra logika ir tt? imho, ne taip yra...

[p.arturas]

tai negi nori savaite pastovyklaves prie ezero parsivezti 35kg zuvies? badauji tu ar ka? gaudyk, valgyk kiek telpa, na ir viena kita namo paimsi, uosvienei asaku paspjaudyt.

[hipy]

tai negi nori savaite pastovyklaves prie ezero parsivezti 35kg zuvies? badauji tu ar ka? gaudyk, valgyk kiek telpa, na ir viena kita namo paimsi, uosvienei asaku paspjaudyt.

ismokai matematika 3 klasej tai dabar daugini daugini... o jei as noriu parsivezt 10 karsioku pasirukymui?
nors esme net ne tame, esme tame, kad istatymas parasytas taip, kad ji interpretuot galima n variantu, ko manau neturetu but. turi but parasyta aiskiai, kad jokie isvedziojimai nebutu galimi. pvz susizvejojam su draugeliu po 3 kg zuvies ir sutariam bendrai virt tusonke (kiekis gi nedidelis), paleidziu as ji po zvejybos, pats vaziuoju pas greitpuodi ir opa is uz kampo inspektorius su savo taisykliu interpretacijos variantu...

[Rapolas]

tai negi nori savaite pastovyklaves prie ezero parsivezti 35kg zuvies? badauji tu ar ka? gaudyk, valgyk kiek telpa, na ir viena kita namo paimsi, uosvienei asaku paspjaudyt.

ismokai matematika 3 klasej tai dabar daugini daugini... o jei as noriu parsivezt 10 karsioku pasirukymui?

Na jei važiuoji visam savaitgaliui, tai vežies mini rūkykla ir rūkaisi vietoj. Išrūkintus- į šaltpuodį ir niekas neprikibs- pirkai. Patikrins, kiek sietelyje turi pagavęs, jei neviršijai normos, tai visks OK
p.s.: kiek reikia komentuot, jei aiškiai pasakė, kad padaryta tai, kad supaprastinti inspektoriams kontrolę (juk matematikų tarp jų nėra, kad dar daugybom užsiiminėtų) ;)

[MINDULE]

o jei as noriu parsivezt 10 karsioku pasirukymui?

Perki zhvejo leidima zhmonai, taip pat nezhinau kokio amzhiaus vaikai, bet gali ir jie juk zhvejoti... kadangi rashiai - "vaikai" - speju kad ne vienas, taigis esate minimum 4-iese... po vienos tokios zhvejybos 4-iese galite parsivezhti 20kg karshioku... manau uzhteks

[hipy]

p.s.: kiek reikia komentuot, jei aiškiai pasakė, kad padaryta tai, kad supaprastinti inspektoriams kontrolę (juk matematikų tarp jų nėra, kad dar daugybom užsiiminėtų) ;)

nu man atrodo ir as aiskiai sakau, kad padare jie tai visai neaiskiai ir, imho, teismo aiskumas butu tikrai ne ju pusej. kaip galima vartot veiklos termina apibrezt laikui jo neisaiskinus?...

[hipy]

Perki zhvejo leidima zhmonai, taip pat nezhinau kokio amzhiaus vaikai, bet gali ir jie juk zhvejoti... kadangi rashiai - "vaikai" - speju kad ne vienas, taigis esate minimum 4-iese... po vienos tokios zhvejybos 4-iese galite parsivezhti 20kg karshioku... manau uzhteks

nu kaip ir logiska, idomu kaip jie interpretuotu zvejyba 1m mergaites...

[MINDULE]

Perki zhvejo leidima zhmonai, taip pat nezhinau kokio amzhiaus vaikai, bet gali ir jie juk zhvejoti... kadangi rashiai - "vaikai" - speju kad ne vienas, taigis esate minimum 4-iese... po vienos tokios zhvejybos 4-iese galite parsivezhti 20kg karshioku... manau uzhteks

nu kaip ir logiska, idomu kaip jie interpretuotu zvejyba 1m mergaites...

Ar taisyklese yra nurodytas minimalus zhvejo amzhius? Chia dar viena taisykliu skylute, bet jei ji zhvejyboje kartu, tai jau zhvejas

[Rapolas]

p.s.: kiek reikia komentuot, jei aiškiai pasakė, kad padaryta tai, kad supaprastinti inspektoriams kontrolę (juk matematikų tarp jų nėra, kad dar daugybom užsiiminėtų) ;)

nu man atrodo ir as aiskiai sakau, kad padare jie tai visai neaiskiai ir, imho, teismo aiskumas butu tikrai ne ju pusej. kaip galima vartot veiklos termina apibrezt laikui jo neisaiskinus?...

O kaip galima tamstą patikrint ar tu žuvį per vieną dieną sugaudei, ar per tris (jei tikrina pvz. sekmadienį:D) ;)
p.s.: kad dokumentuose aiškiau galėjo išdėstyt, tai faktas

[Vegys]

Kritikuot lengva ....

Va pasakykit, kaip padaryt, kad ir vilkas sotus būtų (ty žvejys pvz per savaitę atostogų galėtų daugiau nei 5 kg pasiimt) ir kad avis sveika liktų (ty kad pareigūnas galėtų atskirt, kada sugavai per savaitę, o kada per vieną dieną ir tik meluoji, kad savaitę sėdi). Pasiūlymų yra ?

Aš manau, kad taip, kaip yra dabar - visai gerai. Ir tikrai geriau nei buvo.

[hipy]

Perki zhvejo leidima zhmonai, taip pat nezhinau kokio amzhiaus vaikai, bet gali ir jie juk zhvejoti... kadangi rashiai - "vaikai" - speju kad ne vienas, taigis esate minimum 4-iese... po vienos tokios zhvejybos 4-iese galite parsivezhti 20kg karshioku... manau uzhteks

nu kaip ir logiska, idomu kaip jie interpretuotu zvejyba 1m mergaites...

Ar taisyklese yra nurodytas minimalus zhvejo amzhius? Chia dar viena taisykliu skylute, bet jei ji zhvejyboje kartu, tai jau zhvejas

na tai jei mano gyvenimas savaite palapinej ieina i viena zvejyba, tai ir vaiku buvimas - zvejyba...

[hipy]

Kritikuot lengva ....

Va pasakykit, kaip padaryt, kad ir vilkas sotus būtų (ty žvejys pvz per savaitę atostogų galėtų daugiau nei 5 kg pasiimt) ir kad avis sveika liktų (ty kad pareigūnas galėtų atskirt, kada sugavai per savaitę, o kada per vieną dieną ir tik meluoji, kad savaitę sėdi). Pasiūlymų yra ?

Aš manau, kad taip, kaip yra dabar - visai gerai. Ir tikrai geriau nei buvo.

as nesakau kad blogai, bet tegul isaiskina kas yra "viena zvejyba", dabar tai kaip pagrindinis baudeju koziris, o kas tas yr niekur neisaiskinta...

[Rapolas]

Va pasakykit, kaip padaryt, kad ir vilkas sotus būtų (ty žvejys pvz per savaitę atostogų galėtų daugiau nei 5 kg pasiimt) ir kad avis sveika liktų (ty kad pareigūnas galėtų atskirt, kada sugavai per savaitę, o kada per vieną dieną ir tik meluoji, kad savaitę sėdi). Pasiūlymų yra ?

Aukščiau parašiau- perteklių rūkai arba suvalgai (ir žvejas sotus, ir inspektorius sveikas)

[Vegys]

Rapolai, siūlai taip ir parašyt taisyklės ?

[Rapolas]

Rapolai, siūlai taip ir parašyt taisyklės ?

Ne, siųlau taip elgtis (vilkams )pagal dabartines taisykles

[giedriuzzz]

O tai tu savaitę sėdėdamas prie ežero, kur tą žuvį išlaikysi nesugedusią norėdamas namo parsivežt?
Pasiūlyk savo įstatymo variantą kaip galvoji kad būtų teisingiau. Ir garantuoju, kad ir tavo pasiūlytame variante rasim prie ko prisifist

P.s. Geriausias variantas toks: pasigavai karšioką, iškepei, suvalgei, kauliukus užkasei ir toliau žvejoji

[Vegys]

O tai tu savaitę sėdėdamas prie ežero, kur tą žuvį išlaikysi nesugedusią norėdamas namo parsivežt?

Buvo toks atvejis, kai atostogaudamas kaime, sugavau karšį poros kilų. Per fuksą, spiningu. Kaime niekas negyveno, šaldytuvas neveikė, gegužės mėnuo .... Norėjau namo parsivežt. Tinkliuke išbuvo gyvas gal kokią savaitę ar pan. Dabar taip nesielgčiau, kaip kad ir per didelis žuvies kankinimas gaunasi, ale tada mąsčiau kitaip. Čia šiaip, ne į temą, tik pastaba, kad norint - galima išlaikyt žuvį gyvą.

[hipy]

O tai tu savaitę sėdėdamas prie ežero, kur tą žuvį išlaikysi nesugedusią norėdamas namo parsivežt?
Pasiūlyk savo įstatymo variantą kaip galvoji kad būtų teisingiau. Ir garantuoju, kad ir tavo pasiūlytame variante rasim prie ko prisifist

nu cia tas pats kas butu parasyta nakti zvejot negalima, o nakties terminas neisaiskintas... man gal dar vakaras, inspektoriaus logika ziurek jau naktis...
jei jau neina normaliai apibrezt kazko, tai gal nereikia ir stengtis, tuo labiau, kad su noru ta apibrezima vistiek apeit keliais budais galima, tai kokia prasme? ar cia pas mus jau labai daug kur kasdien normas visi renka, o tose keliose vietose tuo laiku kai tai imanoma lai sustiprina prieziura...

[giedriuzzz]

Naktis prasideda nuo saulės laidos, o pasibaigia saulės patekėjimu.
O kada saulė leidžiasi ir teka yra kalendoriuose parašyta.
Taigi šioje vietoje kaip ir interpretacijų nebėra

[sonca]

Hipy nu, bet Tu tikrai įdomus. Fisi protą, o pasiųlymų neduodi. Naktis yra nuo sutemų iki aušros (arba švitimo), ir yra labai nesunku prikibt kada jau sutemos, o kada dar ne. Žūklė - atėjau pažvejojau - išėjau. Nu kas dar neaišku.

[hipy]

Naktis prasideda nuo saulės laidos, o pasibaigia saulės patekėjimu.
O kada saulė leidžiasi ir teka yra kalendoriuose parašyta.
Taigi šioje vietoje kaip ir interpretacijų nebėra

cia pats sugalvojai? nes paprastai ten kur buna tokie draudimai, buna nusakytas normalus laiko momentas (pvz valanda po saulelydzio), o ne bendra tamsaus paros meto savoka...

[hipy]

Hipy nu, bet Tu tikrai įdomus. Fisi protą, o pasiųlymų neduodi. Naktis yra nuo sutemų iki aušros (arba švitimo), ir yra labai nesunku prikibt kada jau sutemos, o kada dar ne. Žūklė - atėjau pažvejojau - išėjau. Nu kas dar neaišku.

nu ir kada sutemos? kodel ne nuo saulelydzio, o nuo sutemos? tada kodel ne nuo prasvitimo, o iki ausros? manau cia visiskai skirtingas savokas i kruva plaki, kaip ir apkalbamam istatyme: atejau nuo palapines pazvejojau, isejau, pavalgiau, pamiegojau, vel atejau, antrakart pazvejojau (o gal cia pirmo tesinys?). as gi ir siuliau: neina vienareiksmiskai apibrezt, nebrezk, pakeisk i para, sutapatindamas su leidimo galiojimu ir viskas... gi jau isnagrinejom, kad ir jusu neapibreziama apibrezima vistiek apeit galima...

[vava]

o man dar toks klausimas iskilo. jei gerai pamenu, tai vaikams iki kazkeliu metu nereikia pirkt leidimu, o tai jiems galima norma turet prizvejota ar ne??

[hamis]

Hipy nu, bet Tu tikrai įdomus. Fisi protą, o pasiųlymų neduodi. Naktis yra nuo sutemų iki aušros (arba švitimo), ir yra labai nesunku prikibt kada jau sutemos, o kada dar ne. Žūklė - atėjau pažvejojau - išėjau. Nu kas dar neaišku.

nu ir kada sutemos? kodel ne nuo saulelydzio, o nuo sutemos? tada kodel ne nuo prasvitimo, o iki ausros? manau cia visiskai skirtingas savokas i kruva plaki, kaip ir apkalbamam istatyme: atejau nuo palapines pazvejojau, isejau, pavalgiau, pamiegojau, vel atejau, antrakart pazvejojau (o gal cia pirmo tesinys?). as gi ir siuliau: neina vienareiksmiskai apibrezt, nebrezk, pakeisk i para, sutapatindamas su leidimo galiojimu ir viskas... gi jau isnagrinejom, kad ir jusu neapibreziama apibrezima vistiek apeit galima...

Jau anais metais tik kitoj temoj diskutavom, kad taip būtų buvę protingiausia.

[giedriuzzz]

cia pats sugalvojai? nes paprastai ten kur buna tokie draudimai, buna nusakytas normalus laiko momentas (pvz valanda po saulelydzio), o ne bendra tamsaus paros meto savoka...

10.5. vykdyti povandeninę žūklę tamsiuoju paros metu – nuo saulės laidos iki patekėjimo.

Nu

[giedriuzzz]

Nu ir kas iš to pakeitimo į parą?
Jei turi metinį bilietą, tai gali sakyt, kad jau visą mėnesį sėdi prie ežero ir žvejoji

Koks dar būtų pasiūlymas?