iki 16m nereikia,gali jie turet ta norma.vava rašė:o man dar toks klausimas iskilo. jei gerai pamenu, tai vaikams iki kazkeliu metu nereikia pirkt leidimu, o tai jiems galima norma turet prizvejota ar ne??
Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
tai kad yra isaiskinta taisyklese, vakar net citata idejes buvau, nu bet jei tau vistiek neaisku ir kyla noras interpretuot, tai cia jau tavo problema ir nieks tau nieko aiskint neprivalohipy rašė:as nesakau kad blogai, bet tegul isaiskina kas yra "viena zvejyba", dabar tai kaip pagrindinis baudeju koziris, o kas tas yr niekur neisaiskinta...Vegys rašė:Kritikuot lengva ....
Va pasakykit, kaip padaryt, kad ir vilkas sotus būtų (ty žvejys pvz per savaitę atostogų galėtų daugiau nei 5 kg pasiimt) ir kad avis sveika liktų (ty kad pareigūnas galėtų atskirt, kada sugavai per savaitę, o kada per vieną dieną ir tik meluoji, kad savaitę sėdi). Pasiūlymų yra ?
Aš manau, kad taip, kaip yra dabar - visai gerai. Ir tikrai geriau nei buvo.
tau logiku skirtumai gaunasi del to, kad nesupranti administraciniu ir baudziamuju atsakomybiu skirtumu.hipy rašė:... man gal dar vakaras, inspektoriaus logika ziurek jau naktis...
jei atsakomybe yra administracine ir tave nubaude, tai jausdamasis nekaltas savo teisuma teisme turi irodinet tu pats, todel baudzianciojo logika sitoj vietoj yra aukstesne uz betkokias tavo nuomones ir logikas pirminiam variante kol tai nedaejo iki teismo, o baudziamojoj atsakomybej tu esi nekaltas tol,kol neirodyta tavo kalte. pabandyk situos pagrindus isissamonint ir suvokt ir visu tu idiotisku klausimu ir interpretaciju kur cia prirasei per kelias paskutines dienas kilt nebeturetu. bet jei vis dar kyla, tai matyt vis dar nesuvokei ir didziausia problema yra su tamstos asmeniniu suvokimu o ne su viena ar kita istatymo formuluote. jei labai nori, kad kazkas kazka tau asmeniskai isaiskintu, samdykis advokata ar kitoki teisininka, nes juridines konsultacijos siais laikais mokamos. ir beje labai brangiai.
Na va, pagaliau suprato ka norejau pasakytiBratka rašė:iki 16m nereikia,gali jie turet ta norma.vava rašė:o man dar toks klausimas iskilo. jei gerai pamenu, tai vaikams iki kazkeliu metu nereikia pirkt leidimu, o tai jiems galima norma turet prizvejota ar ne??
Kaip irodyti, kad ne 3 metu pyplys sugaude tuos 5kg...P.S.: ish techio pasakojimu zhinau, kad 3 metu jau turejau savo meshkere, taigis ir 5kg zhuvies visai imanomi (su techio pagalba)
http://mindule.blogspot.com/ Darbas reikalingas tiktai tiems, kurie nemoka žvejoti!!! <º)))))><
nu *PYP* sauliuk jei bogu kaip vaikas, idejai isaiskinima kad zvejyba yra zvejyba ir tipo viskas tvarkoj, su tokiu aiskinimu ir zodynu nereiktu... kas del administracines, tai jie tuo ir naudojasi, kad reik irodinet, kad ne strutis, ech kaip noreciau kokio juskeviciaus (ar koks ten keliukus dulkindavo) zveju tarpe... man keisciausia kad tu tokia nesamone pateisini...SauliusM rašė:tau logiku skirtumai gaunasi del to, kad nesupranti administraciniu ir baudziamuju atsakomybiu skirtumu.hipy rašė:... man gal dar vakaras, inspektoriaus logika ziurek jau naktis...
jei atsakomybe yra administracine ir tave nubaude, tai jausdamasis nekaltas savo teisuma teisme turi irodinet tu pats, todel baudzianciojo logika sitoj vietoj yra aukstesne uz betkokias tavo nuomones ir logikas pirminiam variante kol tai nedaejo iki teismo, o baudziamojoj atsakomybej tu esi nekaltas tol,kol neirodyta tavo kalte. pabandyk situos pagrindus isissamonint ir suvokt ir visu tu idiotisku klausimu ir interpretaciju kur cia prirasei per kelias paskutines dienas kilt nebeturetu. bet jei vis dar kyla, tai matyt vis dar nesuvokei ir didziausia problema yra su tamstos asmeniniu suvokimu o ne su viena ar kita istatymo formuluote. jei labai nori, kad kazkas kazka tau asmeniskai isaiskintu, samdykis advokata ar kitoki teisininka, nes juridines konsultacijos siais laikais mokamos. ir beje labai brangiai.
hipy rašė: ech kaip noreciau kokio juskeviciaus (ar koks ten keliukus dulkindavo) zveju tarpe...
Tu rimtai čia sakai, pagalvojęs, ar bele tik kalbėti?
Realiai ar labai dažnai taip išvažiuoji savaitei ir nori primušti du bulvinius maišus žuvies?
Gal to niekada neatsitiks, o čia tik liežuvį laidžioji.
O Teisme laimėta byla jau būtų precedentas kitoms ateinančioms byloms, vadinasi jomis daugiausia naudotųsi tokie mėsininkai, kuriems svarbiausia prisilupti žuvies maišą ir išvengti atsakomybės.
Tai dabar pagalvojęs pasakyk, ar nori, kad tokią tvarką turėtume, kad kiekvienas mėsininkas žinotų būdą kaip išvengti atsakomybės teisiškai?
A fish is too valuable to catch only once!
geriau jau tokia nesamone, negu apnaglejusios mordos sedincios ir aiskinancios, kad as jau trecia para sedziu uztai pas mane trys normos.hipy rašė:... man keisciausia kad tu tokia nesamone pateisini...
nekyla klausimas, ka reiskia sekantys zodziai po "tamsiuoju paros metu"? va tie zodziai ir yra isaiskinimas, bet ne "nakties" o "tamsaus paros meto". tau kaip zymaus bojaviko zvaigzdei dar pasakysiu (nu kad galvot nereiktu), kad para turi arba sviesu ir tamsu meta arba gali but skirstoma i keturis tarpsnius: ryta, diena, vakara ir nakti. is cia jau net eziukui turetu but aisku, kad tamsus paros metas nelygu laiko tarpas nakciai...giedriuzzz rašė:10.5. vykdyti povandeninę žūklę tamsiuoju paros metu – nuo saulės laidos iki patekėjimo.hipy rašė: cia pats sugalvojai? nes paprastai ten kur buna tokie draudimai, buna nusakytas normalus laiko momentas (pvz valanda po saulelydzio), o ne bendra tamsaus paros meto savoka...
Nu
as noriu, kad tvarka butu aprasyta taip, kad ja butu lengva suprast ir kad visiems ji butu suprantama vienareiksmiskai. o dabar parasyta: "pakarti negalima pasigaileti" ir visus karia...Tadunce rašė:hipy rašė: ech kaip noreciau kokio juskeviciaus (ar koks ten keliukus dulkindavo) zveju tarpe...
Tu rimtai čia sakai, pagalvojęs, ar bele tik kalbėti?
Realiai ar labai dažnai taip išvažiuoji savaitei ir nori primušti du bulvinius maišus žuvies?
Gal to niekada neatsitiks, o čia tik liežuvį laidžioji.
O Teisme laimėta byla jau būtų precedentas kitoms ateinančioms byloms, vadinasi jomis daugiausia naudotųsi tokie mėsininkai, kuriems svarbiausia prisilupti žuvies maišą ir išvengti atsakomybės.
Tai dabar pagalvojęs pasakyk, ar nori, kad tokią tvarką turėtume, kad kiekvienas mėsininkas žinotų būdą kaip išvengti atsakomybės teisiškai?
tai principe kas antra para praeinant pakrante sita beda galima issprest?SauliusM rašė:geriau jau tokia nesamone, negu apnaglejusios mordos sedincios ir aiskinancios, kad as jau trecia para sedziu uztai pas mane trys normos.hipy rašė:... man keisciausia kad tu tokia nesamone pateisini...
nu tavo psichologiskai socialines problemas tai panasu, kad isvis neimanoma isspresthipy rašė:
tai principe kas antra para praeinant pakrante sita beda galima issprest?
jau nepirmakart sauliukas argumentu pritruksta (nors rimtu sia tema ir negirdejau)...SauliusM rašė:nu tavo psichologiskai socialines problemas tai panasu, kad isvis neimanoma isspresthipy rašė:
tai principe kas antra para praeinant pakrante sita beda galima issprest?
nu kokie dar argumentai i tavo paranoja but gali? eik gal geriau alaus ikalk veju nerases. penktadienis gau gale.hipy rašė:jau nepirmakart sauliukas argumentu pritruksta (nors rimtu sia tema ir negirdejau)...SauliusM rašė:nu tavo psichologiskai socialines problemas tai panasu, kad isvis neimanoma isspresthipy rašė:
tai principe kas antra para praeinant pakrante sita beda galima issprest?
tai tu cia su savo paranoja kad visi maisais nes zuvi, teisini kazkoki neaisku raidziu kratini istatyme...Saulius rašė:nu kokie dar argumentai i tavo paranoja but gali? eik gal geriau alaus ikalk veju nerases. penktadienis gau gale.
nu jei nesugebi nieko geresnio pasiulyt, tai nera ko ir kritikuot.
siuliau, bet tu pas mus pisatel ne citatel...SauliusM rašė:nu jei nesugebi nieko geresnio pasiulyt, tai nera ko ir kritikuot.
nepasakyciau, kad tai ka siulei yra geriau.hipy rašė:siuliau, bet tu pas mus pisatel ne citatel...SauliusM rašė:nu jei nesugebi nieko geresnio pasiulyt, tai nera ko ir kritikuot.
tai bent jau aisku ka siulau... dar galima butu tiesiog parasyt, kad negalima turet daugiau kaip 7kg sviezios zuvies prie saves (nesvarbu kur bebutum) neturint isigijimo dokumentu, ko tikrai nereiskia dabartine redakcija, kaip kad jus teigiat...SauliusM rašė:nepasakyciau, kad tai ka siulei yra geriau.hipy rašė:siuliau, bet tu pas mus pisatel ne citatel...SauliusM rašė:nu jei nesugebi nieko geresnio pasiulyt, tai nera ko ir kritikuot.
tu pradziai taisykliu bendrasias nuostatas pasiskaityk, pries tokias nesamones siulydamas. kad nebutu kaip su smaigais paskui, kad jei zvejoji ant ledo, tai tau smaigu reik, o jei tik sedi salia zvejojancio ir egtine geri tai smaigu tau nebereik.
ir isvis, za ja bal su sita durna diskusija. va sedziu ir rimta pasiulyma ministerijai del AARP lesu panaudojimo rasau, o tu tik mintis numusineji su savo marazmu. nu kaip mane stebina zmones, kuriem butinai reik prisifist prie kokios neesmines nesamones, ispust is muses drambli ir paskui dar is to sudo vaska spaust kelias dienas is eiles.
ir isvis, za ja bal su sita durna diskusija. va sedziu ir rimta pasiulyma ministerijai del AARP lesu panaudojimo rasau, o tu tik mintis numusineji su savo marazmu. nu kaip mane stebina zmones, kuriem butinai reik prisifist prie kokios neesmines nesamones, ispust is muses drambli ir paskui dar is to sudo vaska spaust kelias dienas is eiles.
Sauliau tą paskutinį sakinį užsirašyk kur nors ir kartais kokią beprasmę diskusiją pradėdamas irgi perskaityk
No offence
No offence
A fish is too valuable to catch only once!
ar reikia teneny pirkti licenzija uz 10 litu parai? as tevui niekaip neirodau, kad nereikia tai reikia jusu nuomones.
i alis ilysk, jei tokios yra tai tikriausiai reik pirkt.ignas20 rašė:ar reikia teneny pirkti licenzija uz 10 litu parai? as tevui niekaip neirodau, kad nereikia tai reikia jusu nuomones.
Tenenyje nereikia, zemiau Tenenio, Minijoje, jau reikia
O vietoj pernykščio žalio leidimo dabar per Alį reikia Meškeriotojo bilieto (suteikiančio teisę mėgėjiškai žūklei valstybiniuose
vandens telkiniuose, į kuriuos neišduotas leidimas naudoti žūklės plotą)? Gerai suprantu?
Kur tada galiotų tas kitas Žūklės leidimo (suteikiančio
teisę mėgėjiškai žūklei valstybiniuose
vandens telkiniuose, į kuriuos išduotas leidimas naudoti žūklės plotą)?
vandens telkiniuose, į kuriuos neišduotas leidimas naudoti žūklės plotą)? Gerai suprantu?
Kur tada galiotų tas kitas Žūklės leidimo (suteikiančio
teisę mėgėjiškai žūklei valstybiniuose
vandens telkiniuose, į kuriuos išduotas leidimas naudoti žūklės plotą)?
Atsikelti pusę aštuonių į darbą - kančia, o pusę keturių į žvejybą - poilsis
nu tai negi nematai, kad vienas galioja tuose, kur neisduotas leidimas naudot zukles plota (valstbiniai) o kiti leidimai i konkrecius telkinius, kur isduoti leidimai naudot zukles plota (t.y. isnuomoti kazkam tie telkiniai jei liaudiskai sakant).zvejysmegejas rašė:O vietoj pernykščio žalio leidimo dabar per Alį reikia Meškeriotojo bilieto (suteikiančio teisę mėgėjiškai žūklei valstybiniuose
vandens telkiniuose, į kuriuos neišduotas leidimas naudoti žūklės plotą)? Gerai suprantu?
Kur tada galiotų tas kitas Žūklės leidimo (suteikiančio
teisę mėgėjiškai žūklei valstybiniuose
vandens telkiniuose, į kuriuos išduotas leidimas naudoti žūklės plotą)?
Jo, dabar jau suvokiau Tai pakanka to išnuomoto metinio leidimo naudoti ir kokiame nors Šakių rajone išnuomotam ežerui vietiniam MŽD ir kuriam nors aukštaitijos ežerui, kurį nuomojasi savininkas?
Tai pakanka to išnuomoto metinio leidimo naudoti ir kokiame nors Šakių rajone išnuomotam ežerui vietiniam MŽD ir kuriam nors aukštaitijos ežerui, kurį nuomojasi savininkas?Atsikelti pusę aštuonių į darbą - kančia, o pusę keturių į žvejybą - poilsis
i kiekviena atskira isnuomota telkini eina atskiras tas leidimas. pabandyk nusipirkt ir suprasi, kai turesi konkretu telkini ivest. nera jokio "vieno" leidimo i isnuomotus telkinius. nes skirtingus telkinius issinuomave skirtingi asmenys ir i skirtingas ju saskaitas pinigai uz tuos leidimus eina.zvejysmegejas rašė:Jo, dabar jau suvokiau
O perle gal perkant nereikai įvedinėt telkinio? Kai kalbėjau aukštaitijoje su GA, tai ir senasis žalias leidimas jiems tiko išnuomotame ežere. O dėl atskirų leidimų jie kažkaip info nesukonkretino, sakė, svarbiausia, jog pinigai įkrenta į bendrą puodą, o paskui tegu tie nuomininkai bando išsireikalauti, ar kažkaip panašiai išsireiškė.
Atsikelti pusę aštuonių į darbą - kančia, o pusę keturių į žvejybą - poilsis
kiek kokiu ir kur grybu GA pripjauna tai cia atskira istorija.zvejysmegejas rašė:O perle gal perkant nereikai įvedinėt telkinio? Kai kalbėjau aukštaitijoje su GA, tai ir senasis žalias leidimas jiems tiko išnuomotame ežere. O dėl atskirų leidimų jie kažkaip info nesukonkretino, sakė, svarbiausia, jog pinigai įkrenta į bendrą puodą, o paskui tegu tie nuomininkai bando išsireikalauti, ar kažkaip panašiai išsireiškė.