Galbūt ne visi reguliariai lankotės pas kolegas "Žvejoklius" Pastebėjau, kad čia nelabai buvo paliesta tema apie guminukus. Iš pasisakymų jų forume "sukurpiau viską viename" ir pateikiu: "kodėl mažinu gumų skaičių savo masalų dėžutėje ?" . Būtų labai įdomu išgirsti jūsų pastabų ir kritikos , (jei nenusibos skaityti )
Savaitgalį "sukomponavau" spiningo masalų dėžutę vasarai, tolesni pakeitimai rudenį bus daromi.
Įmečiau ir 3 guminukus. "Dėl vaizdo". Esamus pakeisiu įsigijęs "horse head" galvakablius su prisabačinta sukriuke. Tad guma sudarys apie 10 % viso kuklaus arsenalo.
...visgi laikausi nuomonės, kad guminukas- mažiausiai pritaikomas masalas įvairioms žūklėms sąlygoms. Nesakau kad visiškai ateityje jų atsisakysiu, bet jie tarp kitų masalų užims labai nežymią vietą.
Guminukus beveik iki minimumo masaluose sumažinau ne dėl išsidirbinėjimo, bet po nemažai sau užduotų klausimų, stebėjimų, išvadų ir t.t. Dar nekyla ranka visiškai lauk juos išmesti ( t.y. atiduoti jų fanams)- neatmetu tam tikromis sąlygomis pastuksenti jais.
Iškart apsidraudžiu- aš ne starkininkas, džigavimo būdo nenaudoju, mano kotas tam nėra idealiai tinkantis. Mano tikslas: lydeka. Taip pat stambesnis ešerys.
Dar, ką norėčiau pabrėžti ir kuom esu įsitikinęs, kad bene svarbiausias spiningautojo sėkmės rodiklis yra pasirodymas reikiamoje vietoje ir reikiamu laiku. "Seliavi"... Bet tada kalbos apie vienų ar kitų masalų "kibumą" gali būti suvestos iki minimumo
Kažkaip gan lengvai atsikračiau savo "killerių" top-5/10, nes, kapstant giliau, tai visgi būtų beprasmiška.
Kiek straipsnių beskaityčiau, teorijas bandyčiau praktikoje, kreipčiau dėmesį į gumos minkštumą, spalvą, galvakablio svorį, formą, sutikite- praktiškai "eina vienodai". Yra galvakablis, galva yra svoris, svoris eina žemyn- masalas daugiau ar mažiau juda vienodai: "baška vniz, žopa vverch" . Ir viskas. Galima pažaisti su svoriais, mesti lengvesnį (sumažėja užmetimo atstumas, nors ne tai visada svarbiausia), galima traukti greičiau (ant ko lydeka gali dėti skersą kad nenaudoti energijos vaikymuisi)... bet galima užmesti ir panosėn. Tada jau beveik nebesvarbu ką ...
Kolegos, galbūt aš neteisus ir prašau pataisyti mane, bet manau kad tas "mokėjimas žaisti guminuku" yra gan ribotas pasakymas dėl aukščiau išvardintų priežasčių. Jokiais būdais jo visiškai nepeikiu, bet jis visgi yra daugmaž vienodas. Nemanau kad pauzės tarp ritės rankenėlės pasukimo ar pažaidimas kotu labai ženkliai įtakos masalo darbą ar pridės (atskleis) naujas jo savybes.
Vobleriai, mano nuomone, tą turi. Kiekvienas kitokio modelio vobleris yra naujas masalas, kurį gali pritaikyti kardinaliai skirtingoms žūklės vietoms ir būdui. ( O guminukas bus tas pats pagal veikimo principą, tik lengvesnis arba sunkesnis masalas). Taip, kainos santykis yra maždaug 1:10/15, bet ar visada lydekautojui laimi kiekybė ?
Toliau : blizgės ir sukriukės. Sukrė, tiek viena, tiek naudojama sistemėlėje vėlgi man yra pranašesnė/ universalesnė. Pagal bendrą masalo svorį gali žaisti tiek prie dugno, tiek viduryje, tiek paviršiuje, mažiau "reguliuojant tempą", nei guminukui. Pagal lapelio formą bei sukimosi kampą- irgi savi niuansai. (jau nešnekant apie hibridinius masalus). Paradoksas, bet "bangos" forume biški palazdavota Mepps "lussox" vertinama prastai, o man ji yra viena iš universaliausių ir kibiausių sukrių, nors neturiu mados pradėti žūklę tuo masalu, kuriuo pagavau praeitąkart. Reklama : http://peche-direct.com/images/photoart ... ox_500.jpg
Su blizgėmis tas pats. Pakalbėjus su kolegomis žvejais ir inkišus savo perdaug smalsų snukį in masalų dėžes, susidaro įspūdis kad žūklaujama pernelyg sunkiomis arba daugmaž vienodo svorio, daugiau skiriasi forma. Pilnam, nors nedideliam blizgių arsenalui užpildyti man trūksta lengvų masalų. Dažnokai naudoju "Kibs" blizges, kurios "mano vietose" duoda neblogų rezultatų, ypač su apsauga nuo žolių. Visgi ten norėtusi kažko lengvesnio . Dėl tų apsaugų teko skaityti labai neigiamų nuomonių, bet man asmeniškai buvo atsipurčiusios tik 2 lydekos ir nežinau ar tai buvo tikroji priežastis. Kaip bebūtų, per barščius vedu tik su apsauga- mažiau galvos skausmo ir nervų. Nemėgstantiems papildomų vienos ar dviejų vielučių ant blizgės (ar kt. masalų) siūlyčiau įsigyti, pasidaryti ir nepamiršti vieno gero dalyko- atkabeklio ! .: tai toks pats geras, bet deja nepelnytai nenaudojamas daikčiukas spiningautojui, kaip ir iš mano sutiktų plūdininkų daugumos- gylmatis
]...[
Labai laiku nuskambėjo pastebėjimas dėl žūklės sąlygų. Būtent tokiomis sąlygomis pirmąkart pamislijau dėl voblerių panaudojimo- man negreit viskas dašunta Taigi... startuodavau nuo Skaisčio ež. toje vietoje, kur dugnas nuklotas tankiu kilimu, gylis 1- 2 m, pakrante svaidydavau guminukus. Rinkdavausi lengvesnius River2Sea, Storm guminukus, rezultatai labai jau "šiaip sau" būdavo. Tada gaudžiau beveik vien guminukais ir rečiau geležim- už salos paplaukus dugnas būdavo padabnas- ten ir stuksendavau. Bet visgi labai cekava būdavo virš to kilimo pasibovyti... Metant lengvutę sukrę, lėčiau traukiant- rezultatai pagerėdavo. Bet apmaudžiausia būdavo, kad keletą kartų praėjus pakrante, teko matyti tupinčias zarazas žolėse (manau kad kolega Scorpas žino tas įlankas ). Spręndžiau dėl spalvų, tikėdavausi kad kitąkart plaukiant valtimi metu panosėn- . Ir vis kaip koks hemorojus šiknoj kirbėjo "kažką ne taip darau " Deja, jokio guru spiningautojo pažįstamo neturiu, kad durnium išvadintų, bet paaiškintų kame kampas, o pačio smegenėlės skystokai dirba- visgi pirmieji žingsniai be jokio progreso- daugiau mėtai kairėn dešinėn, nei galvoji
Teko , kad pagal mokslininkų išvadas net alkana lydeka yra labai kantri: net 80 % viso atakai skirto laiko ji auką stebi (!!!), likę 20 % laiko skirti priartėti ir atakuoti. Atsistojau ant rankų, po pusvalandžio smegenis suvilgė šlakelis kraujo ir vargais negalais "dašutimo" varikliukas ėmė burgzti: masalą reikia traukti lėčiau . Ir lėčiau negu gumą ant lengvo galvakablio. Kas tinka ? Ogi vobleris! Įsigijau keletą modeliukų ir prasidėjo: ....ir "treniruotės" ... neužilgo iš tos vietos ėmiau krapštyti lydekaites ant negiliai neriančių ir suspending tipo voblerių. Iš pradžiu maniau kaip manau iki šiol: "esmė atsidurti laiku ir vietoje". Dabar galiu su tam tikrom išlygom papildyti: "...ir užmesti tai, ką reikia"
Taip po truputį, gilinant žinias, skaitant apie voblerių modelių savybes ir bandant juos, po truputi pastarieji pradėjo išstuminėti iš dėžutės gumas.
Galbūt aš pernelyg linkęs į kraštutinumus, kad taip radikaliai šluoju guminius masalus- sutinku, kad yra tam tikros vietos ir sąlygos, kada jie tikrai reikalingi, bet greičiausiai pas mane suveikia žmogiškas faktorius: mėgstu eksperimentuot ir improvizuot žūklėje. Ir tam turėjau gražaus laiko bei sąlygų: apie 3 metus darbas laisvu grafiku, visas laisvalaikis žūklėje, galiausiai nusitarabanyjimas gyvent į Trakus, kur veiksmas vyko labai dažnai. Todėl pilnai suprantu kolegas, kurie sako, kad nėra nei laiko, o kartais ir noro bandyt, eksperimentuot su naujais ar kitokiais masalais. Tiesiog daug kam nesinori maivytis valtyje visą dieną ir užuot rimtai gaudžius žuvį, kelias rybalkas iš eilės skirti vien išsiaiškinimui kaip, kodėl ir kur visgi optimaliausiai veikia tas ar anas masalas .
Didelės mistikos voblose nėra. Tiesiog man ir dabar būtų sunkiau reikiamu greičiu tinkamai pravesti guminuką tam tikruose ruožuose, (nors pats sau paprieštaraučiau, nes teigiau kad principas iš esmės juk paprastas. Principas paprastas, bet jo tikslingumas- ) Paprasčiausiai palengvinu sau užduotį- keičiu į kitokį, mano manymu tose vietose efektyvesnį masalą
Mano parašymas kad mažinu gumas iki minimumo yra tik mano žūklių tam tikrose vietose, žūklės būdo, pagaliau simpatijų (manau kad pagrįstų) tam tikro tipo masalams pasekmė.
Kartais ir man prasiveržia euforijos dėl kokių nors masalų "kibumo", bet aplamai nesu linkęs skirstyti juos į kibius ir nekibius. Ramiai pasvarsčius, greičiausiai masalus tikslingiau skirstyti į kokybiškus ir nekokybiškus . O dar labiau smulkinantis: galima prisiskaityti forumuose kad tas ar anas masalas "puikiai dirba". Taip, pvz. "N" firmos agresyvus vobleris, prikimštas barškučių dirba iš pažiūros puikiai. Bet ar to tuo metu reikia tokio ? Tai liečia ne tik voblerio parinkimą atitinkamoms žūklės sąlygoms, bet (pažvelkime plačiau): aplamai masalo parinkimą. Bent jau taip aš manau.
Grįžtamas prie palyginimo su guminukais, pasikartosiu: nuo gumos kietumo, "kopytos" formos ar kažkokio savo patobulinimo priklausys virpėjimo aplitudė (agresyvumas). Nuo galvakablio svorio priklausys jo nėrimo greitis, nuo žvejo meistriškumo priklausys kaip jis padaužys dugnan ar praves masalą. Bet iš esmės juk pats veikimo principas kaip masalo nesikeičia ! Deduos prikakotą kepurę, jeigu tai vienas ir tas pats, nors tai vadinasi vobleris:
http://www.rapala.com/products/luresdet ... rsalt=Both
http://www.rapala.com/products/luresdet ... salt=Fresh
Ar su 2 gumom, esant reikalingoms sąlygoms, tai galima padaryti ?
Nereklamuoju nei tam tikrų masalų, nei pagaliau savų žūklės būdų. Bet visgi manau kad didelis guminukų bumas yra dėl kelių paprastų priežasčių:
1. Ypač nedidelė kaina, lyginant tu kitais masalais. Už porą šimtų litų galima suformuoti išties ispūdingą gumų arsenalą.
2. Gan greitai "perkandamas" žūklės būdas. T.y. nereikalauja didelio galvos sukimo, taikant du skirtingo svorio masalus- esmė daugmaž ta pati.
3. Nėra sudėtinga savaip tiuninguoti, tobulinti, iš kelių gumų sulipdyti vieną variantą.
Bet man asmeniškai prie šių pliusų yra ir krūva minusų. Kai kurios jau paminėjau. Dar kai ką pridėčiau iš savo patirties:
1. Per visą spiningavimo laiką būtent ant guminukų apturėjau atsipurčiusias lydekas.
2. Paprieštaraučiau nuomonei, kad dėl masalo minkštumo lydeka jį mieliau "jama". Jeigu teigtume, kad lydekai svarbu dydis ir forma, tai ji tą dydį ir formą bandys captelėti. Jeigu man užrištumėte akis ir eilės tvarka duotumėt captelėti dantimis pyragaitį ir šūdo gabalą- nemanau kad šimtosios sekundės dalimi sureaguočiau-reikėtu laiko receptoriams suvokti kad kažkas iš pasiūlymo nevalgoma (na ne minutės žiaumojimo, žinoma ). Tad esmė jau įrankyje ir reakcijoje.
3. Nemažai žūklės vietų, kur jų dabar nesinori naudoti (barščiai, kilimai, ties žolių linija su tankesne pov. augalija, kur verčiau įsodinti susspending'ą "pabudėti", takai tarp lelijų ir t.t.).
Padiskutuokim, jei neužmigote beskaitydami
Savaitgalį "sukomponavau" spiningo masalų dėžutę vasarai, tolesni pakeitimai rudenį bus daromi.
Įmečiau ir 3 guminukus. "Dėl vaizdo". Esamus pakeisiu įsigijęs "horse head" galvakablius su prisabačinta sukriuke. Tad guma sudarys apie 10 % viso kuklaus arsenalo.
...visgi laikausi nuomonės, kad guminukas- mažiausiai pritaikomas masalas įvairioms žūklėms sąlygoms. Nesakau kad visiškai ateityje jų atsisakysiu, bet jie tarp kitų masalų užims labai nežymią vietą.
Guminukus beveik iki minimumo masaluose sumažinau ne dėl išsidirbinėjimo, bet po nemažai sau užduotų klausimų, stebėjimų, išvadų ir t.t. Dar nekyla ranka visiškai lauk juos išmesti ( t.y. atiduoti jų fanams)- neatmetu tam tikromis sąlygomis pastuksenti jais.
Iškart apsidraudžiu- aš ne starkininkas, džigavimo būdo nenaudoju, mano kotas tam nėra idealiai tinkantis. Mano tikslas: lydeka. Taip pat stambesnis ešerys.
Dar, ką norėčiau pabrėžti ir kuom esu įsitikinęs, kad bene svarbiausias spiningautojo sėkmės rodiklis yra pasirodymas reikiamoje vietoje ir reikiamu laiku. "Seliavi"... Bet tada kalbos apie vienų ar kitų masalų "kibumą" gali būti suvestos iki minimumo
Kažkaip gan lengvai atsikračiau savo "killerių" top-5/10, nes, kapstant giliau, tai visgi būtų beprasmiška.
Kiek straipsnių beskaityčiau, teorijas bandyčiau praktikoje, kreipčiau dėmesį į gumos minkštumą, spalvą, galvakablio svorį, formą, sutikite- praktiškai "eina vienodai". Yra galvakablis, galva yra svoris, svoris eina žemyn- masalas daugiau ar mažiau juda vienodai: "baška vniz, žopa vverch" . Ir viskas. Galima pažaisti su svoriais, mesti lengvesnį (sumažėja užmetimo atstumas, nors ne tai visada svarbiausia), galima traukti greičiau (ant ko lydeka gali dėti skersą kad nenaudoti energijos vaikymuisi)... bet galima užmesti ir panosėn. Tada jau beveik nebesvarbu ką ...
Kolegos, galbūt aš neteisus ir prašau pataisyti mane, bet manau kad tas "mokėjimas žaisti guminuku" yra gan ribotas pasakymas dėl aukščiau išvardintų priežasčių. Jokiais būdais jo visiškai nepeikiu, bet jis visgi yra daugmaž vienodas. Nemanau kad pauzės tarp ritės rankenėlės pasukimo ar pažaidimas kotu labai ženkliai įtakos masalo darbą ar pridės (atskleis) naujas jo savybes.
Vobleriai, mano nuomone, tą turi. Kiekvienas kitokio modelio vobleris yra naujas masalas, kurį gali pritaikyti kardinaliai skirtingoms žūklės vietoms ir būdui. ( O guminukas bus tas pats pagal veikimo principą, tik lengvesnis arba sunkesnis masalas). Taip, kainos santykis yra maždaug 1:10/15, bet ar visada lydekautojui laimi kiekybė ?
Toliau : blizgės ir sukriukės. Sukrė, tiek viena, tiek naudojama sistemėlėje vėlgi man yra pranašesnė/ universalesnė. Pagal bendrą masalo svorį gali žaisti tiek prie dugno, tiek viduryje, tiek paviršiuje, mažiau "reguliuojant tempą", nei guminukui. Pagal lapelio formą bei sukimosi kampą- irgi savi niuansai. (jau nešnekant apie hibridinius masalus). Paradoksas, bet "bangos" forume biški palazdavota Mepps "lussox" vertinama prastai, o man ji yra viena iš universaliausių ir kibiausių sukrių, nors neturiu mados pradėti žūklę tuo masalu, kuriuo pagavau praeitąkart. Reklama : http://peche-direct.com/images/photoart ... ox_500.jpg
Su blizgėmis tas pats. Pakalbėjus su kolegomis žvejais ir inkišus savo perdaug smalsų snukį in masalų dėžes, susidaro įspūdis kad žūklaujama pernelyg sunkiomis arba daugmaž vienodo svorio, daugiau skiriasi forma. Pilnam, nors nedideliam blizgių arsenalui užpildyti man trūksta lengvų masalų. Dažnokai naudoju "Kibs" blizges, kurios "mano vietose" duoda neblogų rezultatų, ypač su apsauga nuo žolių. Visgi ten norėtusi kažko lengvesnio . Dėl tų apsaugų teko skaityti labai neigiamų nuomonių, bet man asmeniškai buvo atsipurčiusios tik 2 lydekos ir nežinau ar tai buvo tikroji priežastis. Kaip bebūtų, per barščius vedu tik su apsauga- mažiau galvos skausmo ir nervų. Nemėgstantiems papildomų vienos ar dviejų vielučių ant blizgės (ar kt. masalų) siūlyčiau įsigyti, pasidaryti ir nepamiršti vieno gero dalyko- atkabeklio ! .: tai toks pats geras, bet deja nepelnytai nenaudojamas daikčiukas spiningautojui, kaip ir iš mano sutiktų plūdininkų daugumos- gylmatis
]...[
Labai laiku nuskambėjo pastebėjimas dėl žūklės sąlygų. Būtent tokiomis sąlygomis pirmąkart pamislijau dėl voblerių panaudojimo- man negreit viskas dašunta Taigi... startuodavau nuo Skaisčio ež. toje vietoje, kur dugnas nuklotas tankiu kilimu, gylis 1- 2 m, pakrante svaidydavau guminukus. Rinkdavausi lengvesnius River2Sea, Storm guminukus, rezultatai labai jau "šiaip sau" būdavo. Tada gaudžiau beveik vien guminukais ir rečiau geležim- už salos paplaukus dugnas būdavo padabnas- ten ir stuksendavau. Bet visgi labai cekava būdavo virš to kilimo pasibovyti... Metant lengvutę sukrę, lėčiau traukiant- rezultatai pagerėdavo. Bet apmaudžiausia būdavo, kad keletą kartų praėjus pakrante, teko matyti tupinčias zarazas žolėse (manau kad kolega Scorpas žino tas įlankas ). Spręndžiau dėl spalvų, tikėdavausi kad kitąkart plaukiant valtimi metu panosėn- . Ir vis kaip koks hemorojus šiknoj kirbėjo "kažką ne taip darau " Deja, jokio guru spiningautojo pažįstamo neturiu, kad durnium išvadintų, bet paaiškintų kame kampas, o pačio smegenėlės skystokai dirba- visgi pirmieji žingsniai be jokio progreso- daugiau mėtai kairėn dešinėn, nei galvoji
Teko , kad pagal mokslininkų išvadas net alkana lydeka yra labai kantri: net 80 % viso atakai skirto laiko ji auką stebi (!!!), likę 20 % laiko skirti priartėti ir atakuoti. Atsistojau ant rankų, po pusvalandžio smegenis suvilgė šlakelis kraujo ir vargais negalais "dašutimo" varikliukas ėmė burgzti: masalą reikia traukti lėčiau . Ir lėčiau negu gumą ant lengvo galvakablio. Kas tinka ? Ogi vobleris! Įsigijau keletą modeliukų ir prasidėjo: ....ir "treniruotės" ... neužilgo iš tos vietos ėmiau krapštyti lydekaites ant negiliai neriančių ir suspending tipo voblerių. Iš pradžiu maniau kaip manau iki šiol: "esmė atsidurti laiku ir vietoje". Dabar galiu su tam tikrom išlygom papildyti: "...ir užmesti tai, ką reikia"
Taip po truputį, gilinant žinias, skaitant apie voblerių modelių savybes ir bandant juos, po truputi pastarieji pradėjo išstuminėti iš dėžutės gumas.
Galbūt aš pernelyg linkęs į kraštutinumus, kad taip radikaliai šluoju guminius masalus- sutinku, kad yra tam tikros vietos ir sąlygos, kada jie tikrai reikalingi, bet greičiausiai pas mane suveikia žmogiškas faktorius: mėgstu eksperimentuot ir improvizuot žūklėje. Ir tam turėjau gražaus laiko bei sąlygų: apie 3 metus darbas laisvu grafiku, visas laisvalaikis žūklėje, galiausiai nusitarabanyjimas gyvent į Trakus, kur veiksmas vyko labai dažnai. Todėl pilnai suprantu kolegas, kurie sako, kad nėra nei laiko, o kartais ir noro bandyt, eksperimentuot su naujais ar kitokiais masalais. Tiesiog daug kam nesinori maivytis valtyje visą dieną ir užuot rimtai gaudžius žuvį, kelias rybalkas iš eilės skirti vien išsiaiškinimui kaip, kodėl ir kur visgi optimaliausiai veikia tas ar anas masalas .
Didelės mistikos voblose nėra. Tiesiog man ir dabar būtų sunkiau reikiamu greičiu tinkamai pravesti guminuką tam tikruose ruožuose, (nors pats sau paprieštaraučiau, nes teigiau kad principas iš esmės juk paprastas. Principas paprastas, bet jo tikslingumas- ) Paprasčiausiai palengvinu sau užduotį- keičiu į kitokį, mano manymu tose vietose efektyvesnį masalą
Mano parašymas kad mažinu gumas iki minimumo yra tik mano žūklių tam tikrose vietose, žūklės būdo, pagaliau simpatijų (manau kad pagrįstų) tam tikro tipo masalams pasekmė.
Kartais ir man prasiveržia euforijos dėl kokių nors masalų "kibumo", bet aplamai nesu linkęs skirstyti juos į kibius ir nekibius. Ramiai pasvarsčius, greičiausiai masalus tikslingiau skirstyti į kokybiškus ir nekokybiškus . O dar labiau smulkinantis: galima prisiskaityti forumuose kad tas ar anas masalas "puikiai dirba". Taip, pvz. "N" firmos agresyvus vobleris, prikimštas barškučių dirba iš pažiūros puikiai. Bet ar to tuo metu reikia tokio ? Tai liečia ne tik voblerio parinkimą atitinkamoms žūklės sąlygoms, bet (pažvelkime plačiau): aplamai masalo parinkimą. Bent jau taip aš manau.
Grįžtamas prie palyginimo su guminukais, pasikartosiu: nuo gumos kietumo, "kopytos" formos ar kažkokio savo patobulinimo priklausys virpėjimo aplitudė (agresyvumas). Nuo galvakablio svorio priklausys jo nėrimo greitis, nuo žvejo meistriškumo priklausys kaip jis padaužys dugnan ar praves masalą. Bet iš esmės juk pats veikimo principas kaip masalo nesikeičia ! Deduos prikakotą kepurę, jeigu tai vienas ir tas pats, nors tai vadinasi vobleris:
http://www.rapala.com/products/luresdet ... rsalt=Both
http://www.rapala.com/products/luresdet ... salt=Fresh
Ar su 2 gumom, esant reikalingoms sąlygoms, tai galima padaryti ?
Nereklamuoju nei tam tikrų masalų, nei pagaliau savų žūklės būdų. Bet visgi manau kad didelis guminukų bumas yra dėl kelių paprastų priežasčių:
1. Ypač nedidelė kaina, lyginant tu kitais masalais. Už porą šimtų litų galima suformuoti išties ispūdingą gumų arsenalą.
2. Gan greitai "perkandamas" žūklės būdas. T.y. nereikalauja didelio galvos sukimo, taikant du skirtingo svorio masalus- esmė daugmaž ta pati.
3. Nėra sudėtinga savaip tiuninguoti, tobulinti, iš kelių gumų sulipdyti vieną variantą.
Bet man asmeniškai prie šių pliusų yra ir krūva minusų. Kai kurios jau paminėjau. Dar kai ką pridėčiau iš savo patirties:
1. Per visą spiningavimo laiką būtent ant guminukų apturėjau atsipurčiusias lydekas.
2. Paprieštaraučiau nuomonei, kad dėl masalo minkštumo lydeka jį mieliau "jama". Jeigu teigtume, kad lydekai svarbu dydis ir forma, tai ji tą dydį ir formą bandys captelėti. Jeigu man užrištumėte akis ir eilės tvarka duotumėt captelėti dantimis pyragaitį ir šūdo gabalą- nemanau kad šimtosios sekundės dalimi sureaguočiau-reikėtu laiko receptoriams suvokti kad kažkas iš pasiūlymo nevalgoma (na ne minutės žiaumojimo, žinoma ). Tad esmė jau įrankyje ir reakcijoje.
3. Nemažai žūklės vietų, kur jų dabar nesinori naudoti (barščiai, kilimai, ties žolių linija su tankesne pov. augalija, kur verčiau įsodinti susspending'ą "pabudėti", takai tarp lelijų ir t.t.).
Padiskutuokim, jei neužmigote beskaitydami