Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
galbut ta diskusija apie brakonierius kitoj temoj turetu buti pletojama. cia ne vien tik su zukle problemos kai asmenys nemoka baudu. cia is esmes turetu buti judinama teisines sistemos tvarka, nerealu kad kazkas pradetu sukti kiausinius del lydeku ta linkme.
Pasakydamas, kad esu “pagavai – paleisk” šalininkas, tikriausiai nelabai ką nustebinsiu. Pakankamai gaila, kad kai kurių pažįstamų žvejų rate esu laikomas keistuolių ir dažnai pašaipiai pavadinamas altruistu, o nežvejojančių žmonių kompanijoje geriau neužsiminti apie tokią savo veiklą. Dėja, tačiau kalboms pakrypus apie žūklę arba hobi, visuomet atsiranda gerų asmenų, kurie pabrėžia mano meilę gamtai ir „keistą“ norą neparnešti žuvies namo, kurios čia visi taip laukia. Tikriausiai nereikia būti šamanu, kad įsivaizduotį kokį spaudimą patiriu iš artimos aplinkos, kurie už šviežios žuvies laukia kaip katinai. Džiaugiuosi, kad bent kai kuriems jau atsibodo po žvejybų klausinėti ar parvežiau žuvies. Kitus pavyko įtikinti, kad upėtakiai dažnai maitinasi varlėmis, o žinant kaip kai kurie asmenys paniškai jų bijo, manau, kad upėtakio niekada neprašys parvežti.
Lietuvoje už didžiausią indėlį į „pagavai – paleisk“ pricipo diegimą įnešė P.Korsakas, kiekieną savaitgalį jau bene 10 metų rodydamas per didžiausią masinę informavimo priemonę, kaip paleidinėja pagautas žuvis. Ir taip mums buvo laipsniškai teigiama, kad norėdami turėti ką gaudyti telkiniuose, turime paleisti. Žinoma, seno beržo taip lengvai nepalenksi, bet matome, kad jaunoji karta žymiai labiau suinteresuota pagautą laimikį gražinti į vandens telkinį. Ir pats Paulius prieš gerus keletą metų (galbūt šiame forume, negaliu tiksliai pasakyti) yra išsireiškęs, kad žavėjosi pora jaunuolių, kurie žemupyje techniškai gaudė žuvį ir po to ją paleido. Vadinasi rezultatas yra. Ačiū jam.
Tačiau parašyti šią neilgą minčių santraukėlę paskatino keli žurnaluose išspausdinti žinomų žvejų, autorių ir ichtiologų straipsniai.
„Jeigu planuojame paleisti sugautas žuvis, siūloma naudoti kabliukus be užkarpų, rekomenduojama nenaudoti dvišakių ir griežtai vengti trišakių kabliukų“ (K. Skrupskelis „Pagavai – paleisk, arba kaip žvejosime po 10 metų“, „ŽvejOK“ 2013 balandis)
Minimame straipsnyje gerb. Ichtiologas tikrai parašė daug puikių minčių, patarimų, pastebėjimų ir išvadų, tačiau keletas išsakytų frazių labiau panašėja į nesveiką meilę šaltakraujui padarui, nei normalią žvejybą. Jei trišakiai kabliai (o jų ant kai kurių voblerių būna po 3) taip stipriai žalotų žuvį, tai tikriausiai pirmas dalykas prieš brendant į Šventąją būtų žuvusių žuvų prastumdymas krante, kad galėčiau įlipti į vandenį. Nors gaudau ne vienerius metus, paleidžiu visas pagautas žuvis, tačiau dar neteko nei vienos matysi nudvėsusios, nors ten praleidžiu didžiąją dalį atviro vandens sezono laiko. Taigi, ar tikrai tie trišakiai tokie pavojingi, kad jų reikėtų griežtai vengti? Juolab, kad gaudant galima replytėmis gražiai užlenkti užkarpas.
Nors mokslininkas teigia, kad geriau graibštelio nenaudoti (ar bent jau naudoti kuo mažiau žuvį žalojantį), su šiuo teiginiu nesutikčiau, nes būtent graibštelyje įmerkus jį į vandenį ir laikant žuvį galima ramiai išsitraukti fotoaparatą, nupaveiksluoti savo gyvenimo trofėjų ir nepaliečiant rankomis paleisti atgal į vandenį. Žinoma, būtina žuviai iškarto išsegti kabliuką iš burnos, kad spurdėdama nesusidraskytų žiočių ( iš tinklelio masalą išpainiosite paleidę žuvį).
Photo0285.jpg (72.33 KiB) Peržiūrėta 6521 kartus(ų)
Ir tai buvo bemaž viskas, dėl ko nesutapo mano nuomonė su autoriaus.
O patys įdomiausi pasisakymai, kuriems norėčiau paantrinti :
„Vokietijos Leibnico instituto mokslininkai, nedideliuose natūralios kilmės ežeruose atlikę tyrimus su pagautomis ir paleistomis lydekomis bei starkiais, nustatė, kad po „ pagavai – paleisk“ procedūros išgyvenusios žuvys neturėjo jokios „blogos“ patirties ir jau po paros buvo stebimas šių žuvų aktyvumas. Keli ženklinti individai 3-4 dienų periodu buvo pagauti net po kelis kartus“
Būtent su tokia situacija, kai tos pačios žuvys po pagavimo ir paleidimo vėl ir vėl užkimba esu susidūręs ne kartą ir tai paskatina ir toliau laikytis šio principo. Ir visuomet žinau, kad atėjus į tą pačią vietą čia jau laukia lydeka, ar kuri kita žuvis. O jei kiekvieną kartą pagavęs pasiimate po kelias žuvis, nėra ko stebėtis, kad buvusi „auksinė vieta“ tapo visai tuščia..
Ir dar vienas akmuo į lašišautojų daržą, kurie pasiėmę žuvį už uodegos pozuoja prieš fotoaparato objekyvą ir vėliau išdidžiai paleidinėją upių karalienę:
„Niekada nekelkite žuvies už uodegos galva žemyn. Nustatyta, kad būtent toks žuvies traukimo būdas sukelia daugiausiai streso gėlavandenėms žuvims. Be to, žuviai suspurdėjus tai gali sukelti mirtinus stuburo pažeidimus.“
„“Sugavai – paleisk!” Tai plačiai propaguojama mėgėjų žūklės kryptis. Tiksliau – mada. Beje, kaip ir visos, atkeliavusi iš už Atlanto, dar prieš didžiąją ekonominę krizę toje aukso kalnų šalyje (angl. Catch – set free). Dabar, kada ir ten striuka, ko gero, sumažėjo jos šalininkų.“
(„Meškeriotojo valia rinktis“ R. Adamonis „Žūklė+“ 2009 gegužė)
Na, kaip pakankamai žinomam asmeniui su tokiais titulais, tai mažų mažiausia nerimta vienoje pastraipoje klysti dvejose vietose. Visų pirma, tai savo asmeninę nuomonę, kad GALBŪT sumažėjo jos šalininkų. Manau, kad sinoptikai geriau spėlioja orus, nei Jūs, gerbiamas Ričardai.
O antra, tai, kad ši „mada“ atkeliavo iš už Atlanto. Didžiam Jūsų nusivylimui viskas prasidėjo Jungtinėje Karalystėje 20a pradžioje, o tik 20a viduryje imta taikyti „už Atlanto“.
Toliau autorius rašo : „Nėra jokių garantijų, kad po kelių dienų tavo išbučiuota paleistoji lašiša ar lydeka nepaklius ant ne tokio humaniško meškeriotojo kabliuko ar neįsipainios į teisėto verslininko, o dar greičiau – į brakonieriaus kinų gamybos tinklą, kurių pilna žūklės reikmenų parduotuvėse, nors tokių įrankių mėgėjų žūklės sąrašuose nėra, ir bus suvalgyta...“
Na, gerbiamasai, turiu pasakyti, kad jei jos nepaleidus, tai 100%, kad ji bus suvalgyta, o jei bus paleista, tai nemaža tikimybė, kad prieš pakliūnant ant ne tokio humaniško meškeriotojo kabliuko spės dar kartą ar kelis išneršti, spės priaugti daugiau masės ir suteikti daugiau džiaugsmo meškeriotojui, kuris po kurio laiko gal jau ir nebebus toks nehumaniškas?
„Paleisk neūžaugą upėtakį, šlakį, lašišą, lydeką, karšį, salatį – sau pasilik tik emocijas.“
To dar betrūko, kad pradėtume imti neūžaugas žuvis. Šis patarimas buvo vienas iš didžiausių žurnalo vietos švaistymo pavyzdžių. Ar manote, kad žurnalą skaito asmenys, kurie nežino, kad tokius individus reikia paleisti? Kitą vertus, tai kažin ar tokiems išvis turėtų būti suteikta teisė žvejoti..
„Upėje leisti reikia nukreipiant galvą prieš srovę – vanduo geriau aptekės žiaunas, greičiau normalizuosis deguonies apykaita kraujyje“
Na, asmeniškai siūlyčiau laikyti galvą nukreipus palei srovę, taip vanduo geriau patenka po žiaunadangčiais.
Dažnai forume būna užsipuolami „pagavai – paleisk“ šalininkai esą pernelyg stipriai bruka visiems savo taikomus principus, kelia aukščiau kartelę už kitus.. Tai dabar galėsit degti laužą po mano kojomis.
Prie upės praleidžiu labai daug laiko ir esu atradęs pakankamai daug vietų, kurios yra perspektyvios. Ne ką mažiau sulaukiu pasiūlymų bendrai pažvejoti. Tačiau yra vienas „bet“. Jei su manim žvejojantis pradės imti žuvį namo, tai jam bus paskutinė žūklė su manimi. Gal tai ir laikote „pasikėlimu“, taikymu savo principų ar kartelės kitiems, tačiau niekas Jums netrukdo patiems sugaišti sezoną ar kelis vietų atradimui ir ten sėkmingai išgaudyti nors ir visas iki vienos žuvies, o aš ne tam ieškojau, kad kažką atsivedus rinktų žuvis namo, kurias aš taip saugau.
Benaršydamas internete radau puikią mintį užbaigti tekstui :
A fish is too valuable to catch only once! (Pagaliau paraše nebepropaguosiu smurto
)
Lietuvoje už didžiausią indėlį į „pagavai – paleisk“ pricipo diegimą įnešė P.Korsakas, kiekieną savaitgalį jau bene 10 metų rodydamas per didžiausią masinę informavimo priemonę, kaip paleidinėja pagautas žuvis. Ir taip mums buvo laipsniškai teigiama, kad norėdami turėti ką gaudyti telkiniuose, turime paleisti. Žinoma, seno beržo taip lengvai nepalenksi, bet matome, kad jaunoji karta žymiai labiau suinteresuota pagautą laimikį gražinti į vandens telkinį. Ir pats Paulius prieš gerus keletą metų (galbūt šiame forume, negaliu tiksliai pasakyti) yra išsireiškęs, kad žavėjosi pora jaunuolių, kurie žemupyje techniškai gaudė žuvį ir po to ją paleido. Vadinasi rezultatas yra. Ačiū jam.
Tačiau parašyti šią neilgą minčių santraukėlę paskatino keli žurnaluose išspausdinti žinomų žvejų, autorių ir ichtiologų straipsniai.
„Jeigu planuojame paleisti sugautas žuvis, siūloma naudoti kabliukus be užkarpų, rekomenduojama nenaudoti dvišakių ir griežtai vengti trišakių kabliukų“ (K. Skrupskelis „Pagavai – paleisk, arba kaip žvejosime po 10 metų“, „ŽvejOK“ 2013 balandis)
Minimame straipsnyje gerb. Ichtiologas tikrai parašė daug puikių minčių, patarimų, pastebėjimų ir išvadų, tačiau keletas išsakytų frazių labiau panašėja į nesveiką meilę šaltakraujui padarui, nei normalią žvejybą. Jei trišakiai kabliai (o jų ant kai kurių voblerių būna po 3) taip stipriai žalotų žuvį, tai tikriausiai pirmas dalykas prieš brendant į Šventąją būtų žuvusių žuvų prastumdymas krante, kad galėčiau įlipti į vandenį. Nors gaudau ne vienerius metus, paleidžiu visas pagautas žuvis, tačiau dar neteko nei vienos matysi nudvėsusios, nors ten praleidžiu didžiąją dalį atviro vandens sezono laiko. Taigi, ar tikrai tie trišakiai tokie pavojingi, kad jų reikėtų griežtai vengti? Juolab, kad gaudant galima replytėmis gražiai užlenkti užkarpas.
Nors mokslininkas teigia, kad geriau graibštelio nenaudoti (ar bent jau naudoti kuo mažiau žuvį žalojantį), su šiuo teiginiu nesutikčiau, nes būtent graibštelyje įmerkus jį į vandenį ir laikant žuvį galima ramiai išsitraukti fotoaparatą, nupaveiksluoti savo gyvenimo trofėjų ir nepaliečiant rankomis paleisti atgal į vandenį. Žinoma, būtina žuviai iškarto išsegti kabliuką iš burnos, kad spurdėdama nesusidraskytų žiočių ( iš tinklelio masalą išpainiosite paleidę žuvį).
O patys įdomiausi pasisakymai, kuriems norėčiau paantrinti :
„Vokietijos Leibnico instituto mokslininkai, nedideliuose natūralios kilmės ežeruose atlikę tyrimus su pagautomis ir paleistomis lydekomis bei starkiais, nustatė, kad po „ pagavai – paleisk“ procedūros išgyvenusios žuvys neturėjo jokios „blogos“ patirties ir jau po paros buvo stebimas šių žuvų aktyvumas. Keli ženklinti individai 3-4 dienų periodu buvo pagauti net po kelis kartus“
Būtent su tokia situacija, kai tos pačios žuvys po pagavimo ir paleidimo vėl ir vėl užkimba esu susidūręs ne kartą ir tai paskatina ir toliau laikytis šio principo. Ir visuomet žinau, kad atėjus į tą pačią vietą čia jau laukia lydeka, ar kuri kita žuvis. O jei kiekvieną kartą pagavęs pasiimate po kelias žuvis, nėra ko stebėtis, kad buvusi „auksinė vieta“ tapo visai tuščia..
Ir dar vienas akmuo į lašišautojų daržą, kurie pasiėmę žuvį už uodegos pozuoja prieš fotoaparato objekyvą ir vėliau išdidžiai paleidinėją upių karalienę:
„Niekada nekelkite žuvies už uodegos galva žemyn. Nustatyta, kad būtent toks žuvies traukimo būdas sukelia daugiausiai streso gėlavandenėms žuvims. Be to, žuviai suspurdėjus tai gali sukelti mirtinus stuburo pažeidimus.“
„“Sugavai – paleisk!” Tai plačiai propaguojama mėgėjų žūklės kryptis. Tiksliau – mada. Beje, kaip ir visos, atkeliavusi iš už Atlanto, dar prieš didžiąją ekonominę krizę toje aukso kalnų šalyje (angl. Catch – set free). Dabar, kada ir ten striuka, ko gero, sumažėjo jos šalininkų.“
(„Meškeriotojo valia rinktis“ R. Adamonis „Žūklė+“ 2009 gegužė)
Na, kaip pakankamai žinomam asmeniui su tokiais titulais, tai mažų mažiausia nerimta vienoje pastraipoje klysti dvejose vietose. Visų pirma, tai savo asmeninę nuomonę, kad GALBŪT sumažėjo jos šalininkų. Manau, kad sinoptikai geriau spėlioja orus, nei Jūs, gerbiamas Ričardai.
O antra, tai, kad ši „mada“ atkeliavo iš už Atlanto. Didžiam Jūsų nusivylimui viskas prasidėjo Jungtinėje Karalystėje 20a pradžioje, o tik 20a viduryje imta taikyti „už Atlanto“.
Toliau autorius rašo : „Nėra jokių garantijų, kad po kelių dienų tavo išbučiuota paleistoji lašiša ar lydeka nepaklius ant ne tokio humaniško meškeriotojo kabliuko ar neįsipainios į teisėto verslininko, o dar greičiau – į brakonieriaus kinų gamybos tinklą, kurių pilna žūklės reikmenų parduotuvėse, nors tokių įrankių mėgėjų žūklės sąrašuose nėra, ir bus suvalgyta...“
Na, gerbiamasai, turiu pasakyti, kad jei jos nepaleidus, tai 100%, kad ji bus suvalgyta, o jei bus paleista, tai nemaža tikimybė, kad prieš pakliūnant ant ne tokio humaniško meškeriotojo kabliuko spės dar kartą ar kelis išneršti, spės priaugti daugiau masės ir suteikti daugiau džiaugsmo meškeriotojui, kuris po kurio laiko gal jau ir nebebus toks nehumaniškas?
„Paleisk neūžaugą upėtakį, šlakį, lašišą, lydeką, karšį, salatį – sau pasilik tik emocijas.“
To dar betrūko, kad pradėtume imti neūžaugas žuvis. Šis patarimas buvo vienas iš didžiausių žurnalo vietos švaistymo pavyzdžių. Ar manote, kad žurnalą skaito asmenys, kurie nežino, kad tokius individus reikia paleisti? Kitą vertus, tai kažin ar tokiems išvis turėtų būti suteikta teisė žvejoti..
„Upėje leisti reikia nukreipiant galvą prieš srovę – vanduo geriau aptekės žiaunas, greičiau normalizuosis deguonies apykaita kraujyje“
Na, asmeniškai siūlyčiau laikyti galvą nukreipus palei srovę, taip vanduo geriau patenka po žiaunadangčiais.
Dažnai forume būna užsipuolami „pagavai – paleisk“ šalininkai esą pernelyg stipriai bruka visiems savo taikomus principus, kelia aukščiau kartelę už kitus.. Tai dabar galėsit degti laužą po mano kojomis.
Prie upės praleidžiu labai daug laiko ir esu atradęs pakankamai daug vietų, kurios yra perspektyvios. Ne ką mažiau sulaukiu pasiūlymų bendrai pažvejoti. Tačiau yra vienas „bet“. Jei su manim žvejojantis pradės imti žuvį namo, tai jam bus paskutinė žūklė su manimi. Gal tai ir laikote „pasikėlimu“, taikymu savo principų ar kartelės kitiems, tačiau niekas Jums netrukdo patiems sugaišti sezoną ar kelis vietų atradimui ir ten sėkmingai išgaudyti nors ir visas iki vienos žuvies, o aš ne tam ieškojau, kad kažką atsivedus rinktų žuvis namo, kurias aš taip saugau.
Benaršydamas internete radau puikią mintį užbaigti tekstui :
A fish is too valuable to catch only once! (Pagaliau paraše nebepropaguosiu smurto
)A fish is too valuable to catch only once!
Vis dažniau ir aš paleidinėt pradėjau, nors kaimynai labai jau žuvies iš manęs prašo, bet man žymiai smagiau paleist 
Štai keletas akimirkų, gal kam jau ir matytų :
http://www.youtube.com/watch?v=P4I-3d9dCRw
http://www.youtube.com/watch?v=Ny0RBqs2fyY
http://www.youtube.com/watch?v=9I0i0RQiOiE
Štai keletas akimirkų, gal kam jau ir matytų :
http://www.youtube.com/watch?v=P4I-3d9dCRw
http://www.youtube.com/watch?v=Ny0RBqs2fyY
http://www.youtube.com/watch?v=9I0i0RQiOiE
kas del pagavai - paleisk Anglijoje.
Ten zmones paleidineja tik vidaus vandenyse - nes tai ipareigoja istatymai, upes isnuomotos zveju bureliams - kur irgi ipareigojimas yra pagavai - paleisk, o is juros/vandenyno semia kibirais ir tempia namo, net juroje gali kabliauti, nes jura/vandenynas yra visu . Karpynuose patys seimininkai karpiu dveselienas isvalo is tvenkiniu ir t.t. Tai iskart kyla klausimas kam vaidinti zaliaji jei toks nesi? Be to ten neima nes ir baudos kosmines, o zmones laikosi istatymu ir nekyla durnu klausimu ir minciu, paimsiu gal nepamatys, ai tik viena ir t.t.
Geriau sneketi apie zvejybos etiketa, nei pagavai-paleisk. Nes keista ziureti i gamtos "myletojus", kurie margius (zuvis kaip pavyzdis) buciuoja, o kuojas spardo kojomis, pries imant margi/karpi susislapina rankas, o karsius atkabineja kojomis, auksles meto i krumus, fotkinasi su kibiru zuvies, kur zvynus nusigramdo ne viena zuvis. Aisku jei esi gamtos gerbejas arba siaip padorus zvejys, tai geriau uzkarpeles nukarpyti nuo kabliuku, nes jos tik padaro didesnes skyles issegant, o uzdegimai kyla po keliu dienu, dar geriau kaip karpninkai tureti tepaliuka zaizdoms teplioti - uztepei paleidai.
Idomu kiek is zveju nesiojasi kuokeles?
As tai pagaunu tiek kiek man reikia arba istatymas leidzia, visa kita laisveje ir neskirstau zuvu pagal mesos spalva arba jos riebuma.
Ten zmones paleidineja tik vidaus vandenyse - nes tai ipareigoja istatymai, upes isnuomotos zveju bureliams - kur irgi ipareigojimas yra pagavai - paleisk, o is juros/vandenyno semia kibirais ir tempia namo, net juroje gali kabliauti, nes jura/vandenynas yra visu
. Karpynuose patys seimininkai karpiu dveselienas isvalo is tvenkiniu ir t.t. Tai iskart kyla klausimas kam vaidinti zaliaji jei toks nesi? Be to ten neima nes ir baudos kosmines, o zmones laikosi istatymu ir nekyla durnu klausimu ir minciu, paimsiu gal nepamatys, ai tik viena ir t.t. Geriau sneketi apie zvejybos etiketa, nei pagavai-paleisk. Nes keista ziureti i gamtos "myletojus", kurie margius (zuvis kaip pavyzdis) buciuoja, o kuojas spardo kojomis, pries imant margi/karpi susislapina rankas, o karsius atkabineja kojomis, auksles meto i krumus, fotkinasi su kibiru zuvies, kur zvynus nusigramdo ne viena zuvis. Aisku jei esi gamtos gerbejas arba siaip padorus zvejys, tai geriau uzkarpeles nukarpyti nuo kabliuku, nes jos tik padaro didesnes skyles issegant, o uzdegimai kyla po keliu dienu, dar geriau kaip karpninkai tureti tepaliuka zaizdoms teplioti - uztepei paleidai.
Idomu kiek is zveju nesiojasi kuokeles?
As tai pagaunu tiek kiek man reikia arba istatymas leidzia, visa kita laisveje ir neskirstau zuvu pagal mesos spalva arba jos riebuma.
Antai, o tu turi kuokelę plakiams damušinėt kad nesikankintų? 
Antai,tai, kad Anglijos/Airijos žūklės taisyklėse esu radęs, kad gali imtis 3 žuvis ne ilgesnes, nei 25cm namo.
Vieną lydeką, kuri irgi ne ilgesnė, nei kažkiek cm..
Tai truputi neklaidink žmonių su tuo "draudžiama imti"..
Dėl kuokelės - neturiu ir nesiruošiu turėti, nes nei viena žuvis nekrenta nuo mano rankos
Vieną lydeką, kuri irgi ne ilgesnė, nei kažkiek cm..
Tai truputi neklaidink žmonių su tuo "draudžiama imti"..
Dėl kuokelės - neturiu ir nesiruošiu turėti, nes nei viena žuvis nekrenta nuo mano rankos
A fish is too valuable to catch only once!
Man tai tie krastutinumai nepatinka, viska paleisti arba viska imti. Jeigu as zvejoju ir pagaunu pvz 4 - 5 lydekas, tai pasiimu viena, o kitas paleidziu. Gryzes pasigaminu seimai vakariene ir manau visi patenkint. Ir as sviezios zuvies paragaves ir gamta perdaug nenuskriausta. Be to negaliu pakesti kai zvejai gaudo ir dalina visiems kaimynams ir giminems. Jiegu jiem taip reikia tai tegul patys pasigauna. As imu tiek kiek pats suvalgau ir kitiems nedalinu.
jo.bnulsa visai...Antas rašė:...geriau kaip karpninkai tureti tepaliuka zaizdoms teplioti - uztepei paleidai...
dah.era prirasei bet taip ir nesupratau, ka cia parasyt norejei. padrikas minciu kratinys ir tiek. jei jau uzsiimi kazka tokio rasyt, tai gal prisimink kaip mokykloj rasinelius rasyt mokino. Izanga, destymas, isvados... o dabar? Korsakas zjbs maladec... Adamonis ridiska nusisneka (nors ar tavo paties autoritetas ir kompetencija yra tinkamo lygio kritikuot Adamoni, tai smarkiai suabejociau)... paleisk... nepaleisk... nepyk, bet beleberda kazkokia.Tadunce rašė:...parašyti šią neilgą minčių santraukėlę paskatino keli žurnaluose išspausdinti žinomų žvejų, autorių ir ichtiologų straipsniai....
Labai teisingai, pritariuMenke rašė:...Be to negaliu pakesti kai zvejai gaudo ir dalina visiems kaimynams ir giminems...
ir aš nevirškinu tokių "krūtų žvejų", kurie demonstruoja ,kad pagauna tiek, kad patys negali suvalgyti.Pasiimtų tiek, kiek leidžia įstatymai arba mažiau (kiek patys gali suvalgyti), tai ir tuom užtektų pasigirti tam ,kad būtų įvertinti
Kalba-gamtos dovana, o niekų nekalbėjimas-menas
o tai jei pasiima tiek kiek leidzia istatymas ir kitiem atiduoda, tai jau blogai?Rapolas rašė:Labai teisingai, pritariuMenke rašė:...Be to negaliu pakesti kai zvejai gaudo ir dalina visiems kaimynams ir giminems...
Pasiimtų tiek, kiek leidžia įstatymai arba mažiau (kiek patys gali suvalgyti), tai ir tuom užtektų pasigirti tam ,kad būtų įvertinti
teisiškai- gerai, bet..SauliusM rašė:... o tai jei pasiima tiek kiek leidzia istatymas ir kitiem atiduoda, tai jau blogai?
nevirškinu, jau rašiau, tokių.. pasiimi tiek, kiek suvalgai pats (ir tavo šeima), o kitką paleidi ir jei nori pasigirti, tai dar nufilmuoji ir įdedi į "jutubą"
p.s.: nu dar gali pasikviesti gerus draugus skanios žuvienės pasrėbt, bet dalinti į kairę ir į dešinę- tai ne
Kalba-gamtos dovana, o niekų nekalbėjimas-menas
tai nevirskink tyliai.Rapolas rašė:nevirškinu, jau rašiau, tokių..
nes priesingu atveju tai yra moraline diktatura. ir per tokius "diktatorius" paskui zvejai megejai yra supriesinami tarpusavyje ir tikimybe kad susivienije prades siekt bendro tikslo pradeda artet i nuli. kartais labai sveika savo nuomone pasilaikyt sau ir susilaikyt nuo jos primetinejimo kitiem Susilaikymas irgi ne visada sveikata
O tu pats šiuo klausimu susilaikai, matau
O tu pats šiuo klausimu susilaikai, matau
Kalba-gamtos dovana, o niekų nekalbėjimas-menas
Šiaip kai pagalvoji, tai dauguma tempia žuvis namo tik tam kad pasigirti prieš kaimynus ar gimines, o paskui išmėto katinam ar išdalina, nes, o kaip aš įrodysiu, kad esu rimtas žvejys. O jei rimtai tai manau pažabojus brakonieriavimą (kas dabar vyksta :-)) ir uždraudus verslinę žuvininkystę ir neviršijant leidžiamų paimti žuvų namo, paprasti meškeriotojai nemanau kad padarys apčiuopiamos „žalos“ žuvies kiekiui, na nebent subėgęs visas miestelis ar kaimas upėtakinį upeliuką gal ir gali išgaudyti. O dalinti sugautas žuvis, kad ir leidžiamus kiekius draugam, giminėm ar pardavinėti negeras dalykas (nebent tie draugai tikrai neturi ką valgyti), bet to niekaip neapribosi, niekas gi nenustatys, kad tu žuvies nevalgai o ją ruošiesi kaip jezus išdalint :-). Kas dėl lydekų tai galima drąsiai apriboti iki 3 ar net 1 paimamos žuvies, jei 45cm neneši namo tai kilograminės tam vakarui išsikepi tikrai užteks :-). Iš tikro kai pagalvoji yra dar psichologinis momentas - neatsinešei, tai kaip ir nepagavai, bet geriau pagalvojus tai mes prisimenam geras žvejybas, o ne tai kaip skaniai valgėm tą žuvį.
irgi nesutinku. ir kad atsivertu akys reikia pabandyt paskaiciuot kiek paprasti meskeriotojai pagauna. o ne manau/nemanauNatter rašė:...paprasti meškeriotojai nemanau kad padarys apčiuopiamos „žalos“ žuvies kiekiui...
aha... jau uz3.14so skaityt, kaip "elitas" aukleja "murzius" ir tokiu budu kelia nesantaika tarp zveju megeju.Rapolas rašė:Susilaikymas irgi ne visada sveikata
O tu pats šiuo klausimu susilaikai, matau
Nesuprantu prie ko čia "elitas", "murziai".
Jei skirstyti pagal žūklės būdą, tai gaudantys plūdine ar dugnine meškere paleidinėja mažiau žuvies, nei gaudantys spiningu, museline.
Nereikia visko nutempti į vieną, ar į kitą pusę, teigti, kad visi plūdininkai "murziai", nepaleidžia žuvies, ar ne visi muselininkai paleidžia.
Žinoma, kad yra įvairių žmonių, tačiau tendencijos išlieka.
Nors tikrai yra žmonių, kaip, kad sakai, Sauliau, kurie kiek dirbtinai didina skirtumus tarp žvejų.
Štai, pavyzdžiui Ernestas Keturka savo straipsnyje "Pavasarinė žūklė Salacoje" ("Žūklė" birželis 2011m) rašo :
"Dieninė licencija kainuoja 9 latus (beveik 45 Lt) vienai dienai. Ji leidžia sugauti ir paimti vieną šlakį arba lašišą. Nemaža dalis spiningautojų tuo leidimu naudojasi. Ir tai mane stebina. Mes patys visas pagautas žuvis paleidome atgal todėl, kad jas vertiname kaip sportinės žūklės objektą, o ne kaip maistą."
Čia būtų panašiai, jei parašyčiau, kad mes su draugais paleidžiam, o tie "murziai" muselininkai ima viską namo (nes būčiau matęs, kaip kuris nors su licencija pasiėmė lašišą)
Jei jis yra aukšto lygio specialistas, net ir tai neužtikrina, kad rašo neklysdamas
Jei skirstyti pagal žūklės būdą, tai gaudantys plūdine ar dugnine meškere paleidinėja mažiau žuvies, nei gaudantys spiningu, museline.
Nereikia visko nutempti į vieną, ar į kitą pusę, teigti, kad visi plūdininkai "murziai", nepaleidžia žuvies, ar ne visi muselininkai paleidžia.
Žinoma, kad yra įvairių žmonių, tačiau tendencijos išlieka.
Nors tikrai yra žmonių, kaip, kad sakai, Sauliau, kurie kiek dirbtinai didina skirtumus tarp žvejų.
Štai, pavyzdžiui Ernestas Keturka savo straipsnyje "Pavasarinė žūklė Salacoje" ("Žūklė" birželis 2011m) rašo :
"Dieninė licencija kainuoja 9 latus (beveik 45 Lt) vienai dienai. Ji leidžia sugauti ir paimti vieną šlakį arba lašišą. Nemaža dalis spiningautojų tuo leidimu naudojasi. Ir tai mane stebina. Mes patys visas pagautas žuvis paleidome atgal todėl, kad jas vertiname kaip sportinės žūklės objektą, o ne kaip maistą."
Čia būtų panašiai, jei parašyčiau, kad mes su draugais paleidžiam, o tie "murziai" muselininkai ima viską namo (nes būčiau matęs, kaip kuris nors su licencija pasiėmė lašišą)
Nepykstu, SauliauSauliusM rašė:(nors ar tavo paties autoritetas ir kompetencija yra tinkamo lygio kritikuot Adamoni, tai smarkiai suabejociau)... paleisk... nepaleisk... nepyk, bet beleberda kazkokia.
Jei jis yra aukšto lygio specialistas, net ir tai neužtikrina, kad rašo neklysdamas
A fish is too valuable to catch only once!
tai pagalvok pries rasydamas, ir rasyk, kai jau suprasi. nes vel privarei puse puslapio padriku minciu.Tadunce rašė:Nesuprantu prie ko čia "elitas", "murziai".
O gal čia daugiau galvoje susikurtos kastos?
Juk prisimenant gūdžius 2000 metus nelabai daug žvejų paleidinėdavo laimikį..
Dabar, praėjus 12 metų, jau pakankamai nemažai žvejų tai daro.
Vieni sunkiau priima naujoves, kiti lengviau
Juk prisimenant gūdžius 2000 metus nelabai daug žvejų paleidinėdavo laimikį..
Dabar, praėjus 12 metų, jau pakankamai nemažai žvejų tai daro.
Vieni sunkiau priima naujoves, kiti lengviau
A fish is too valuable to catch only once!
Kas norėdavo - ir tada paleidinėdavo, perdėtas propagavimas.. Pritariu Sauliui. Perdaug išbujojo ir kelia susipriešinimą. Tiesiog turėtų būti elementariai remiamasi sveiku protu "ar tikrai reikia tos žuvies", o ne vieno ar kito kraštuninumo propagavimas
-- Dalinuosi savo mintimis IT naujų verslų kūrime: http://stupid.popo.lt -- Patirtys ir naujienos vystant JobRely: http://blog.jobrely.com --
Nu baikit, paleist-nepaleist, nesamone. As tai manau, kad na.chren paleidinet, reikai viska tyst namo, kad saldytuvo kamera plotniai prigrust ir dar saldykli tam reikalui pirkta priliuoduot. O kur dar kaimynai, gyvenu bute, name 50 butu, tai isivaizduojat kiek burnu reikia pasert, visi kaip vilkai ziuri i gryztanti po zvejybos, jei neuzkisi kokios pencynyku poros keliomis ar keliolika zuvinu, sues gyva, sues tikraja ta zodzio prasme. Taip, kad valgykim, bukim sotus ir laimyngi, ir nerasinekite cia nesamoniu Paleisti-nepaleisti, valgyti - nevalgyti. Bredas totalus. Kam kaip reikia tas taip ir padaro. 
Paleisti-nepaleisti, valgyti - nevalgyti. Bredas totalus. Kam kaip reikia tas taip ir padaro. ot tai dave ...
Tai kčiortu čia ta tema reikalinga, kas kaip nori, tas taip gaudo.
Kam spiningų tema, juk pagaus ir teleskopu iš gariūnų.
Kam išvis forumas reikalingas, jei galim sėdėt su sutrintais treningais prie vandens, stikliniu teleskopu ir lydekine plūde dubasint karosus paburbėdami, kad nebėr žuvies. Ir nei kas aiškins kaip žvejoti ar rašinės "nesamones".
Kam spiningų tema, juk pagaus ir teleskopu iš gariūnų.
Kam išvis forumas reikalingas, jei galim sėdėt su sutrintais treningais prie vandens, stikliniu teleskopu ir lydekine plūde dubasint karosus paburbėdami, kad nebėr žuvies. Ir nei kas aiškins kaip žvejoti ar rašinės "nesamones".
A fish is too valuable to catch only once!
Pritarciau, o tai cia pasaku visokiu prikeverzuoja, specai visokieTadunce rašė:Tai kčiortu čia ta tema reikalinga, kas kaip nori, tas taip gaudo.
Kam spiningų tema, juk pagaus ir teleskopu iš gariūnų.
Kam išvis forumas reikalingas, jei galim sėdėt su sutrintais treningais prie vandens, stikliniu teleskopu ir lydekine plūde dubasint karosus paburbėdami, kad nebėr žuvies. Ir nei kas aiškins kaip žvejoti ar rašinės "nesamones".
Tai jiem vala ne toki naudoji, tai serykla - "gaidys", ir kaip tulam statistiniam zmogenui gyventi? O dar cia ir zuvy roboja imti, ir graziausiai is vis diskutuoja, kad reiktu paleisti Netgi primygtinai beigi su grasinimais, liepia taip elgtis Koks smukstaras jau tuoj ir prie vundenio bijos pasyrodyt, nes nezinos ar kaliega is gretimos grycios, paleidineja ar ne zuvina Nezinos kaip bendrauti, aisku namines ropinuke issprestu sita reikala akimirksniu, bet velgi, prisiputus poziuris i pasauli gali pasikeisti, ir vel gali nukenteti marmuze Gal geriau nezuvauti, gali pagalvoti, bet ne juk taip smagu pasitikti arba palideti saule, gamtoje ot tai dave ...
uspakoisa ir nebujok taip smarkiai. nors ka noret, jaunas ir arsus labai, dar spesi susitupet.Tadunce rašė:Tai kčiortu čia ta tema reikalinga, kas kaip nori, tas taip gaudo.
Kam spiningų tema, juk pagaus ir teleskopu iš gariūnų.
Kam išvis forumas reikalingas, jei galim sėdėt su sutrintais treningais prie vandens, stikliniu teleskopu ir lydekine plūde dubasint karosus paburbėdami, kad nebėr žuvies. Ir nei kas aiškins kaip žvejoti ar rašinės "nesamones".
turiu ir uzmusugiedriuzzz rašė:Antai, o tu turi kuokelę plakiams damušinėt kad nesikankintų?
priklauso kur gaudai, ten beveik viskas isnuomota bureliams, o jei leidzia tada imi, bet tada tave kaimynai uzbadys, tipo ka parduotuveje zuvies nera ?Tadunce rašė: Tai truputi neklaidink žmonių su tuo "draudžiama imti"..
eik raminamu isgerkSauliusM rašė:jo.bnulsa visai...Antas rašė:...geriau kaip karpninkai tureti tepaliuka zaizdoms teplioti - uztepei paleidai...
Siaip jau geriau apie zuvavimo etiketa diskutuoti
Perskaičiau šiandieninę diskusiją... Nusišypsojau...
Aš kai miške grybus renku irgi propaguoju principą "pagavai - paleisk" - nupjaunu baravyką pasidžiaugiu ir paleidžiu daugintis... Ir namo anei vieno grybo gink Dieve neimu, kad tik koks gamtos mylėtojas neužjuoktų... Yra gi grybų ir "Maxsimoj" pirkt...
Yra "žvejai - sportininkai", kurie viską, ką sugauna, paleidžia. Džiaugiasi tik patirtu adrenalinu, malonumu, kol žuvis sugaunama, nuvarginama, įveikiama, ištraukiama ir paleidžiama. Vien šių jausmų vedini žvejot eina...
Tai gal tada propaguokim ir "sportinę medžioklę", kur irgi bus naudojamas principas "pagavai - paleisk"... Kad geriau įsivaizduot, kaip tai galėtų atrodyt: http://grynas.delfi.lt/aplinka/savaitga ... d=61150061 ... Aišku, kilpas galima naudot humaniškesnes, kaip žvejybiniai kabliukai be užkarpėlių, kad šiek tiek mažiau smaugtų... O jeigu kartais kilpa taip užsiveržus, kad sunku atlaisvint, taigi galima nukirpt ir paleist "gamtos teismui", kaip lydeką su vobleriu skrandy...
Aš kai miške grybus renku irgi propaguoju principą "pagavai - paleisk" - nupjaunu baravyką pasidžiaugiu ir paleidžiu daugintis... Ir namo anei vieno grybo gink Dieve neimu, kad tik koks gamtos mylėtojas neužjuoktų... Yra gi grybų ir "Maxsimoj" pirkt...
Yra "žvejai - sportininkai", kurie viską, ką sugauna, paleidžia. Džiaugiasi tik patirtu adrenalinu, malonumu, kol žuvis sugaunama, nuvarginama, įveikiama, ištraukiama ir paleidžiama. Vien šių jausmų vedini žvejot eina...
Tai gal tada propaguokim ir "sportinę medžioklę", kur irgi bus naudojamas principas "pagavai - paleisk"... Kad geriau įsivaizduot, kaip tai galėtų atrodyt: http://grynas.delfi.lt/aplinka/savaitga ... d=61150061 ... Aišku, kilpas galima naudot humaniškesnes, kaip žvejybiniai kabliukai be užkarpėlių, kad šiek tiek mažiau smaugtų... O jeigu kartais kilpa taip užsiveržus, kad sunku atlaisvint, taigi galima nukirpt ir paleist "gamtos teismui", kaip lydeką su vobleriu skrandy...
Paskutinį kartą redagavo 1 tukasG. Iš viso redaguota 19 kartus.
kodel ne? pasiulykit medziotojam migdomaisiais uztaisais saudyt.tukasG rašė:Tai gal tada propaguokim ir sportinę medžioklę, kur irgi bus naudojamas principas "pagavai - paleisk"...