[Shtulas]

Sveiki. Gal kas nors girdejo apie Kedainiu rajone egzistuojancius istatymus? Kiek atvaziuoja GA visa laika jiems visi tvenkiniai isnuomoti, upes isnuomotos ir apskritai visi vandenys isnuomoti (gal tik ne tie, kur kaku darom). Zodziu teigia, kad visi Kedainiu raj. vandenys isnuomoti isskyrus Angiriu tvenkini ir norint ten zvejoti turi isigyt Kedainiu kazkokios draugijos zvejo leidima. Ar taip gali buti?

[SauliusM]

Sveiki. Gal kas nors girdejo apie Kedainiu rajone egzistuojancius istatymus? Kiek atvaziuoja GA visa laika jiems visi tvenkiniai isnuomoti, upes isnuomotos ir apskritai visi vandenys isnuomoti (gal tik ne tie, kur kaku darom). Zodziu teigia, kad visi Kedainiu raj. vandenys isnuomoti isskyrus Angiriu tvenkini ir norint ten zvejoti turi isigyt Kedainiu kazkokios draugijos zvejo leidima. Ar taip gali buti?

taip tikrai gali but. ir ta kazkokia draugija greiciausiai yra MZD Kedainiu skyrius koks nors. Dar vienas sovietinis reliktas,- MZD...

[spiridonas]

Kėdainių r. MŽD,
Dotnuvos g. 4, Kėdainiai
tel. (8-347) 52 897



kreipkis telefonu ar nuvyk ten ir issiaiskink kokie jiems telkiniai priklauso, gali tekti ir ju bilieteli nusipirkti norint ju telkiniuose zvejoti

[Shtulas]

Tai as kalbejau su GA inspektoriais, jie pareiske, kad norint Kdn. raj. zvejot turi turet tos draugijos leidima, kuris apie 50 lt. metams kainuoja. Kazkoks marazmas. Atvaziuoji is Vln. zvejot turedamas paprasta leidima ir dar ten turi moket. :/ Pikta man nuo tokiu istatymu.

[Airis]

is bites Klaipėdos jūrų uosto šiaurinio ir pietinio molų galų draudžiama žvejoti bet kokio akių dydžio statomais paviršiniais tinklaičiais, o mažesniu kaip 0,5 km spinduliu nuo Šventosios upės žiočių – bet kokiais verslinės žvejybos įrankiais.

dar viena draudimo rusis

[espo]

is bites Klaipėdos jūrų uosto šiaurinio ir pietinio molų galų draudžiama žvejoti bet kokio akių dydžio statomais paviršiniais tinklaičiais, o mažesniu kaip 0,5 km spinduliu nuo Šventosios upės žiočių – bet kokiais verslinės žvejybos įrankiais.

dar viena draudimo rusis

galetu buti ir daugiau nei puse km, nes prie energetiko stoviklavietes tilto pastoviai kazkokie tinklai sumerkti....

[Donis]

Paemiau,is Flyfishing puslapio,manau ir jusu nuomone bus idomi

Seime bus per nauja svarstomi kai kurie ATPK straipsniai ir nuobaudos, tame tarpe ir 87 straipsnis, t.y. atsakomybe uz megeju zvejybos taisykliu bei kitu megeju zvejyba reguliuojanciu teises aktu pazeidimus. Taigi, atsirado siokia tokia galimybe paitakoti naujus sprendimus per AM MZ pletros taryba, kurijoje yra keletas is musu.

Pirma. Kokia siulote minimalia ir maksimalia bauda tik uz zvejyba be leidimo?
Antra. Kokia siulote minimalia ir maksimalia bauda tik uz zvejyba be licencijos?

Ten yra ir kitu problemu, bet pradedam nuo elementariausios.
Siai dienai bauda yra nuo 25 iki 200 Lt. Paprasta zvejyba ir licencine oficialiai neskirstoma, sprendimo teise siuo klausimu paliekama paciam GA inspektoriui. Beje, kai tik bedarbis, tai daznai minimalia bauda gauna, nors Land Cruiseri vairuoja. Cia is patirties sakau. O pas mus gi dabar puse Lietuvos bedarbiu

P.S. Butu labai malonu, jei pries rasant skaicius, rimtai pagalvotumete, nes pasisakimai "nu *pyp* po 1000 ar 5000" naudos neduos

[Agis]

As kaip pernai, uzpernai, taip ir siemet ta pacia tema, ta paty pasakysiu.Ne baudos mazos, nera isdirbtas issieskojimo mechanizmas.Juk tuos "bedarbius" galima ystatyma priemus nusiusti viesuju darbu prie tu paciu pakranciu tvarkymo.
Koks skirtumas kokia ta bauda bus, cia kaip su keliu ereliais, baudu turi uz 40 tukstanciu, septynis kartus sulaikytas neblaivus ir pofik, nieko anam negali padaryti.Apsurdas

[sonca]

Pritariu Agiui, turi būti bausmės neišvengiamumas, t.y. jei neturi pinigų susimokėt baudai tai eik dirbt viešųjų darbų, valyt pakrantes, šluot šaligatvius, šienaut pakeles ir t.t.

[Skumbrotas]

Aš irgi palaikau Agį Problema pirmoj eilėj yra per maža kontrolė, pareigūnų trūkumas, jų ubagiškas techninis aprūpinimas, ir galu gale visiškas valstybės vadovybės nihilizmas gyvosios gamtos apsaugos atžvilgiu, visiškas nesupratimas apie šios srities mlžinišką ekonominę naudą valstybei per rekreacinę ir turistinę industriją.
O baudos - galėtų padvigubėti, galėtų būti surišta ne tik su žvejybos įrankių, bet ir transporto bei plaukiojimo priemonių konfiskacija, už pasikartojančius pažeidimus baudžiamoji atsakomybė įskaitant laisvės atėmimą.

[kazbekas]

pritariu, kad baudos neturi lemiamos itakos zuvu istekliu issaugojimui. Gamtos Apsaugos agenturos neatlieka savo tiesiogines funkcijos, Gyvosios Gamtos inspekcija nepajegi vygdyti ministerijos priimtus istatymus ir nurodymus.
Manau, kad tik visuotine Gamtos Apsaugos sistemos pertvarka galetu duoti kazkokius realius pokycius. Ir tai tik tuo atveju, jei Gyvosios Gamtos inspektoriai gautu didesnius igaliojimus ir is aklu vygdytoju taptu realiais gamtos gynejais.

[Raupsuotas]

Tai as kalbejau su GA inspektoriais, jie pareiske, kad norint Kdn. raj. zvejot turi turet tos draugijos leidima, kuris apie 50 lt. metams kainuoja. Kazkoks marazmas. Atvaziuoji is Vln. zvejot turedamas paprasta leidima ir dar ten turi moket. :/ Pikta man nuo tokiu istatymu.

Jau meluoji Ai, kaip negrazu Pirma, atvykus i kito rajono vandens telkinius zvejoti visai normalu, kad reikia tureti leidima.Siai dienai tokia tvarka.Patogi ji ar ne - atskira tema.Antra tas leidimas kainuoja visiems metams ir visuose Kedainiu MZD priklausanciuose vandens telkiniuose(tame tarpe ir Angiriu uztvankoje) 20 litu.As pats toki turiu isigijes Kaune.Nereikia net niekur vaziuoti.Zvejoju ir vargo nematau

[Raupsuotas]

Paemiau,is Flyfishing puslapio,manau ir jusu nuomone bus idomi

Seime bus per nauja svarstomi kai kurie ATPK straipsniai ir nuobaudos, tame tarpe ir 87 straipsnis, t.y. atsakomybe uz megeju zvejybos taisykliu bei kitu megeju zvejyba reguliuojanciu teises aktu pazeidimus. Taigi, atsirado siokia tokia galimybe paitakoti naujus sprendimus per AM MZ pletros taryba, kurijoje yra keletas is musu.

Pirma. Kokia siulote minimalia ir maksimalia bauda tik uz zvejyba be leidimo?
Antra. Kokia siulote minimalia ir maksimalia bauda tik uz zvejyba be licencijos?

Ten yra ir kitu problemu, bet pradedam nuo elementariausios.
Siai dienai bauda yra nuo 25 iki 200 Lt. Paprasta zvejyba ir licencine oficialiai neskirstoma, sprendimo teise siuo klausimu paliekama paciam GA inspektoriui. Beje, kai tik bedarbis, tai daznai minimalia bauda gauna, nors Land Cruiseri vairuoja. Cia is patirties sakau. O pas mus gi dabar puse Lietuvos bedarbiu

P.S. Butu labai malonu, jei pries rasant skaicius, rimtai pagalvotumete, nes pasisakimai "nu *pyp* po 1000 ar 5000" naudos neduos

Nebusiu orginalus, bet manau bauda turi buti skiriama nuo pajamu dydzio, o tie kurie pajamu neturi, kaip minejo Agis, skirti viesuosius darbus.Nuo pajamu dydzio kada bus skiriamos baudos tada prie Nemuno, atvare su dzipais, viduryje baltos dienos nekabliaus.Dabar gi, kas jiems tos baudos - nori kabliauja, nori namus bei pirteles statosi.As tik uz diferencijuotas baudas

[Mike]

Ir ką duos diferencijuota bauda, jei tas atvaręs su džipu nedirba, oficialių pajamų neturi? Sutinku, kad baudų diferencijavimosistema gerai veikia tokioje visuomenėje, kur dauguma žmonių turi darbą, nėra galingos šėšėlinės ekonomikos, vokelių, nelegalių pajamų ir pan. Tuo tarpu Lietuvoje, kur kas antras gyvena iš tokių pajamųū, kurios niekur neapskaitomos, toks diferencijavimas nieko neduos, o dar labiau gniuždys sąžiningus, mokesčius mokančius, žmones.
Sutinku su daugumos nuomone, kad baudos dydis problemos nesprendžia. Tai, kad numatyta minimali 25 Lt bauda, mano nuomone, visai normalu. Tikrai neverta bausti didesne bauda žmogų, kuris meškerę paėmė antrą kartą į rankas ir ant kaimo turizmo sodybos, kurioje jis ilsisi, lieptelio jį nutvėrė inspektorius.
Mano siūlymas būtų išskirti iš 87 str. 1 d. licencinę žūklę, o 1 d. palikti tik mėgėjišką žūklę. Už licencinės žūklės pažeidimus galima būtų numatyti ir didesnę minimalią nuobaudą, nes čia kėsinamasi į didesnę vertę turinčias gamtos gėrybes, todėl ir žala gamtai gali būti didesnė.
Na o už 87 str. 2, 3 d. pažeidimus tikrai turėtų būti skiriamos didesnės sankcijos.
Kaip dauguma ir sakė, pagrindinė problema yra bausmės neišvengiamumas. Aš asmeninškai žvejoju kokia 80 dienų per metus, bet per visą savo neilgą žvejo amželį (gal kokių 20 metų) esu tikrintas kokius 5 kartus. Tris iš jų Nemuno deltos regioniniame parke, kur tikrai matyti, jog gamtos apsauga kažkiek dirba. Tai apie kokį bausmės neišvengiamumą galima kalbėti, jei niekas nieko nekontroliuoja kitur. Kam žmogui pirkti leidimus, kam domėtis žūklės taisyklėmis, jei žino, kad liks nenubaustas. Va čia yra tikroji problema. Visiškai sutinku su Skumbrotu apie valstybės institucijų požiūrį į gamtos apsaugos klausimus.

[Fiskius]

Na as dabar apie ka kitka papasakosiu ir pagirsiu GA bei maps.lt

Zodziu taip. Siesarties upeje jau yra pastatyta 1 hidroelektrine kuri is tiesu labai neigiamai paveike upe. Ja pastate tokis Strelciunas.
Dabar gi pasistate jis nama prie tos pacio upes, visai netoli tilto i zemaitkiemi. Ten taip pat yra like kazkokie maluno pamatai, ant kuriu jis zut but nori dar viena elektrine pastatyt, todel kiek galiu stebiu ta jo nama ir visa veikla aplinkui. Pernai rudeni pastebejau ekskavatoriu jo kieme Si pavasari ziurau atsirades nemazas prudelis po langais sujungtas su upe O ten yra siesarties krastovaizdzio draustinis Nufotkinau, aprasiau situacija ir per maps.lt pazymejes, kad skriaudziama gamta issiunciau viska. Ta pacia diena gavau atsakyma kad aciu, informuosime apie eiga ir t.t.
Buvo ilga tyla ir as jau buvau nusivyles ta sistema. Staiga siandien pareina mail'as:

Laba diena,
Jūs siuntėte mums pranešimą apie galimai nelegalų prūdą. Remdamiesi juo išsiuntėme raštą Ukmergės rajono agentūrai ir sulaukėme atsakymo, kad buvo atliktas patikrinimas ir aptikti pažeidimai. Objekto savininkui buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir paskirta 500 Lt administracinė bauda, bei už žalą gamtai priskaičiuota 11 143.65 Lt . Atsaiprašome , kad vėluojame pateikti informaciją, dėl techninių kliūčių atsakymas iš agentūros mus pasiekė tik dabar. Geros dienos.

Pasirodo viskas veikia Nebukime abiejingi ir padekime gamtai apsiginti nuo visokiu balamutu.
O tas "hidropederastas" gavo ir manau dar gaus tai ko nusipelne

[okuma]

Respects gerai padirbejai

[Shtulas]

Tai as kalbejau su GA inspektoriais, jie pareiske, kad norint Kdn. raj. zvejot turi turet tos draugijos leidima, kuris apie 50 lt. metams kainuoja. Kazkoks marazmas. Atvaziuoji is Vln. zvejot turedamas paprasta leidima ir dar ten turi moket. :/ Pikta man nuo tokiu istatymu.

Jau meluoji Ai, kaip negrazu Pirma, atvykus i kito rajono vandens telkinius zvejoti visai normalu, kad reikia tureti leidima.Siai dienai tokia tvarka.Patogi ji ar ne - atskira tema.Antra tas leidimas kainuoja visiems metams ir visuose Kedainiu MZD priklausanciuose vandens telkiniuose(tame tarpe ir Angiriu uztvankoje) 20 litu.As pats toki turiu isigijes Kaune.Nereikia net niekur vaziuoti.Zvejoju ir vargo nematau

Galiu pasakyt tiek, kad neturiu del ko meluot ir, pries kazka teigdamas, isitikink, ar tiesa sakai. Angiriu tvenkiny galima zvejot ir su paprastu leidimu neisnuomotuose vandens telkiniuose. O del Kdn., tai ko tu ant manes iskart puoli? As tik sakau tai, ka man pasake inspektoriai. Jei jie neismano savo darbo ir nezino kiek kas kainuoja - ne mano beda ;)

[Dziedas]

Girdejao apie kitokia tvarka,ne Lietuvoj aišku.GA leidimu nat neprašo parodyt,čia jau nuomininku reikalas,GA žiuri kokiu budu tu žvejoji,kiek ir ko pagavai.

[adema]

Bravo Anyksciu ir Utenos GA, darbuojasi siemet kjp reikiant

[mcdee]

Bravo Anyksciu ir Utenos GA, darbuojasi siemet kjp reikiant

Nu nu placiau jeigu galima, ka tokio gero jie nuveike...

[adema]

net po du kartus per diena apsilanko prie upiu,

[mcdee]

...arba vasaros metu su nuomininku-verslininku laka prie ezero ir tuo paciu stato tinklus po n km ir del atrakcijos vietiniu leidimukus tikrina

[adema]

visko gali but

[artcore]

SveikI!
na ir as turejau tokia patirty su gamtos apsauga. Taigi, lb daznai tenka zvejot vilnelej. Na ir aisku man pasirodde ziaurokas kai kuriu zveju elgesys, kai jie gaudo upetakius ir kirslius pludinem meskerem ant slieko. Maza to net nelegalus kraudami i maximos maiselius, tuo didziuojasi. Nutariau parasyt laiska i gamtos apsaugai, kad imtusi kokiu nors veiksmu. Taigi po dvieju savaiciu gavau atsakyma.
atsakyme buvo teigiama, kad nuo naujosios vilnios, iki santakos su nerimi, dvi savaites buvo vykdomi reidai. Oficialiai ir neoficialiai. Rezultatas, patikrinta 11 zveju, pazeidimu neuzfiksuota.
visa tai man pasirode kiek keistokai, nes per tas dvi savaites tikrai neviena kart zvejojau, inspektoriu nesutikau, o pludininku gyvas galas buvo...

[Aleksandras]

Prie kiekvieno žmogaus po inspektorių nepastatysi, reikia pradėt nuo saves pabandykit paaiškinti,kad patys kerta šaką ant kurios sėdi.Kai kelis metus sekančius metus nieko nepagaus turės laiko pagalvoti ka darė kartais padeda(mano patirtis su kauniškiais Skirvytėje)

[Fiskius]

SveikI!
na ir as turejau tokia patirty su gamtos apsauga. Taigi, lb daznai tenka zvejot vilnelej. Na ir aisku man pasirodde ziaurokas kai kuriu zveju elgesys, kai jie gaudo upetakius ir kirslius pludinem meskerem ant slieko. Maza to net nelegalus kraudami i maximos maiselius, tuo didziuojasi. Nutariau parasyt laiska i gamtos apsaugai, kad imtusi kokiu nors veiksmu. Taigi po dvieju savaiciu gavau atsakyma.
atsakyme buvo teigiama, kad nuo naujosios vilnios, iki santakos su nerimi, dvi savaites buvo vykdomi reidai. Oficialiai ir neoficialiai. Rezultatas, patikrinta 11 zveju, pazeidimu neuzfiksuota.
visa tai man pasirode kiek keistokai, nes per tas dvi savaites tikrai neviena kart zvejojau, inspektoriu nesutikau, o pludininku gyvas galas buvo...

Tu cia dabar toj vilnelej zvejojai?

[rytukas]

matyt nedabar, nes jei dabar patikrintų 11 žvejų ir pažeidimų nerastų - tai mažų mažiausia apsijuoktų.

Tu cia dabar toj vilnelej zvejojai?

[artcore]

cia kazkas rase ar dabar zvejoajau. Tai tikrai ne, vasaros metu cia buvo.

[tidass]

siandien ivykis.. o_O
nutarem cia apie panevezi truputi paspiningaut, tik valti isileide nuplaukem i viena ilankele, kur dazniausiai pagaunam lydzioku - uzstatyti 9 skrituliai..*blink* net nebesinorejo ten zvejoti.. nuplaukem i kita vieta uz ~600m, paziureje suskaiciuojam........ 17 skrituliu, ir vienas "veikejas" juos dar stato.. *blink* toks vaizdelis sokiravo..Priplaukiau prie jo, pasidomejau ar ka pagauna, tai tas atreze kad visai nieko. paklausiau, tu cia vienas tiek skrituliu suleides? tas - ne.. krante stovi zmones.. o zmoniu nebuvo.. tai aciu dievui turejau telefone GA nr, ir pirma syki tuo nutariau pasinaudot.. *ok* pokalbiui saskaitoje turejau tik 30s. tai vos tik paskambines nusakiau cia esama padeti ir vieta, net nespejus atsisveikint pokalbis nutruko.. blem, masciau, nespejau nusakyti tikslesnes vietos.. priplaukem prie pagrindinio kelio ir laukiam GA.. 5min - 10... 15... nieko... *bye* ai.. plaukiam namo.. nuplaukem i isileidimo vieta ziurim - stovi raudonas opeliukas itartinas.. ir is jo issoko zmogelis kalbedamas telefonu: cia jus mus kvietet? aaaaa, pagalvojau, atvaziavo vis del to.. nu nurodziau kur anas veikejas plaukioja (uz ~1km) tai greit nuviaziavo GA link jo.. o mes nebenorejom namo lekt, greit link brakonieriaus nuplaukem.. kol ta kilometra atirklavau nebebuvo nei skrituliu, nei veikejo.. o GA 2 masinos, viena valstybine, kita tas opeliukas, stovi, laukia kazko.. velnias, si syki pasiseke brakonieriams.. kogero nesuciupom.
as visai dziaugiuosi GA darbu. iki siol

[Agis]

Čia buvo dažnai pasitaikantis sutapimas.Kol GA atvažiuoja veikėjai labai operatyviai spėja viską susirinkti ir netgi kartais pradingti O gal tai tiesiog reportažo pries kelius mėnesius per TV tesinys, kai sugautas brakuša prieš kamerą tiesiai šviesiai sakė inspektoriui "Juk sakei, kad šiandien nevažiuosit"