[Antas]

nu as tai ne viska dar zinau, bet va bobis tai viska zino, visus istatymus perskaites, tik gaila kad krumuose sedi , o kai nesimato kas desi krumuose lengva ir ant kitu loti

[Antas]

anksciau isnperktoriai turejo daugiau galiu ir teisiu, dabar net masinu negali stabdyti (panaikino ta privilegija)

neklaidink saziningu zveju ir nesuteik vilties brakonieriams kas kur ka panaikino? gal ir pasienieciai nebeturi privilegiju kontrabandininkus stabdyti is kur sita plepalu lygio nesamone istraukei?

nu va tada blogai busiu perskaites, o tai GA inspektoriai bet kur gali stabdyti masinas?

[vava]

gal tu neissidirbinek ka? umnikasblyn.....

[f'eD]

yra tokiu negraziu dalyku, kai tik stabdydami ir tikrindami auto gali sulaikyti brakonierius. pvz., kai tamsiu paros metu 'isdykauja' medziotojai, arba vietiniai kaimo brakusos - apsviesdami saudo ramiai laukuose stovincias stirnas..

[Calabaric]

1. Saugaus eismo įstatyme (šiuo metu galiojantis) GA nėra suteikta teisė naudoti švyturėlius.
2. GA savo funkcijas vykdo pagal Aplinkos apsaugos valstybės kontrolės įstatymą kuriame yra suteikta teisė naudoti švyturėlius.
Kaip ir kiekviename reikale Lietuvoje yra dviprasmybių.
Manau kas nori gali bandyti nestoti GA, baigs manau ant žemės su antrankiais.

[f'eD]

visi tarnybiniai automobiliai turi melinus svyturelius, panasiai kaip specialiosios tarnybos, dazniausiai viduj - matomoj vietoj, ant paneles.
stabdo bent vienas uniformuotas pareigunas, visi aplinkosaugininkai vilki sviesa atspindincias liemenes, aiskiai, tuo raudonu skrituliu, "blynu" ar kaip ten jis. visais atvejais kas nors filmuoja.
sekmes!

[modixas.eidixas]

Galetu naudotis "teise" išsijungt faras nuo stogo su uzrasu gamtosauga - pranesanciu brakonieriams kas atvyksta Seip istikro ar privalo buti ijuntas ir apsviestas ant stogo uzrasas tas,isjungti bent imanoma ji? (idomumo delei)

[MariusM]

Jei kyla įtarimas skambini 112 numeriu ir praneši, kad tokioje vietoje stabdo tas ir tas, nestoji ir važiuoji tiesiai į artimiausiai žinomą policijos poskirį.

[samas235]

Pasidalinsiu keliais šiu metu pažystamų nutikimais su GA. Kaip žinia šiuo metu galioje draudimas gaudyti lydekas Žuvele,čia lyg ir viskas Ok-Visiems aišku. Tačiau pastaruojų metu (šiais metais) GA pradeda kabinėtis ir bausti už žvejyba Riperiu ar Vobleriu. Tipo šie masalai yra guminė arba medinė-plasmasinė Žuvelę. Bent jau taip aiškina GA. Perskaičius keleta forumu pastebėjau, kad yra daugiau žmonių kurie susidūrė su panašia GA nuomonę.
Klausimas: Ar GA tokiais poelgiais neviršyje jiems suteiktų įgaliojimu? Ir kaip reiktu elgtis tokioje situacijoje, nes kiek suprantu vietoje nelabai ka pasiginčysi - surašomas protokolas ir viskas.

[hipy]

protokole parasai kad gaudei riperiu ar vobleriu, kas nera zuvele, o tik zuveles imitacija. ir tada jau dulkini teismuose GA...
arba ant smugio pakepini vobleri ant lauzo ir liepi GA ji valgyt, suvalgys - mokek bauda

[MariusM]

protokole parasai kad gaudei riperiu ar vobleriu, kas nera zuvele, o tik zuveles imitacija

Rašyti reiktų taip:

"vobleris" (dabar tokį įprastą kiekvieno žvejo ausiai žodį teks dėlioti į kabutes...), kuris pavirto į viliokas.

"tvisteris" lietuviški pakaitai: 1. (plaukų) sukiklis; 2. žvej. virpė (žr. Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas, Vilnius, 2005, p. 113).

"riperis" lietuviškas pakaitas: žvej. žuvilė (Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas, Vilnius, 2005, p. 97).

info šaltinis: http://www.ve.lt/naujienos/laisvalaikis ... 11-636678/

[predas]

Pasidalinsiu keliais šiu metu pažystamų nutikimais su GA. Kaip žinia šiuo metu galioje draudimas gaudyti lydekas Žuvele,čia lyg ir viskas Ok-Visiems aišku. Tačiau pastaruojų metu (šiais metais) GA pradeda kabinėtis ir bausti už žvejyba Riperiu ar Vobleriu. Tipo šie masalai yra guminė arba medinė-plasmasinė Žuvelę. Bent jau taip aiškina GA. Perskaičius keleta forumu pastebėjau, kad yra daugiau žmonių kurie susidūrė su panašia GA nuomonę.
Klausimas: Ar GA tokiais poelgiais neviršyje jiems suteiktų įgaliojimu? Ir kaip reiktu elgtis tokioje situacijoje, nes kiek suprantu vietoje nelabai ka pasiginčysi - surašomas protokolas ir viskas.

Problema tame kad istatyme parasyta "masalui naudojant zuvele", nera apibrezta kokia ta zuvele, gyva, negyva ar dirbtine. Tol kol bent vienas toks atvejis neatsidurs teisme, tol atsiras tokiu kurie tuom naudosis, tesimas privaletu issaiskinti kas gi ta "zuvele" ir galu gale pasiulyti seimui suformuoti ir priimti istatymo pataisas.
Na tarkim teismas pripazins kad zuvele apima ir zuvele imituojancius dirbtinus masalus, tai cia jau prasidetu tikras cirkas, tektu kiekvienak jusu naudojam masalui, tvisteriui, riperiui, blizgei, sukrei ir vobleriams atskiru gamintojo ir eksperto isvadu, o jei tai savadarbis masalas tai dar ir ekspertizes, nes jusu sriubinis saukstas su kabliu taip pat GA akyse bus "zuvele".
Gera zinia ta kad pastudijavus megejiskos zukles istatyma, teises aktus, savokas ir apibrezimus galima rasti kaip apsiginti patiems ir irodyti kad galbut jus cia net nezvejojate o maudote voblerius, arba kad jusu dirbtinis masalas visai ne masalas.
4.4. mėgėjiškos žūklės įrankiai – visi žuvims vilioti ir pagauti skirti įrankiai,
kurių pagrindinis elementas yra žvejybinis kabliukas arba kabliukai (neviršijant
Taisyklėse nustatyto jų skaičiaus limito), taip pat bučiukai ar samteliai vėžiams
gaudyti, samteliai masalui ar žuvims iš vandens išimti bei povandeninės žūklės
įrankiai"
Tai gi pagrindinis irankiu atributas pasak taisykliu yra kabliukas, o jei jusu masalas su perlenkta vinimi tai jis jau nebepapuola i mineta apibrezima, nes perlenkta vinis tai ne zvejybinis kabliukas, uztektu i zodyna paziureti.
Tuom ir skiriasi brangiai apmokami teisininkai nuo paprastu, nes jies mokama ne uz istatymo,o uz ju spragu zinojima ir mokejima jomis pasinaudoti, taip turciai ir issisuka arba gauna minimalias bausmes.

[predas]

Dar pamirsau svytuokles paminet, tegul tie inspektoriai kuriems batas su skyle primenancia aki irgi zuvele varo ant ledo, per diena virsys metini sugaunamu pazeideju skaiciu, gal dar koki paskatinima is ministro gaus, nors greiciau bus nuskadinti vietoje. Zvejokit visi ant gyvu varliu, tegul pabando yrodyti kad tai zuvis.

[hipy]

pagal tavo logika, barakudas is kabaku ziemos metu irgi isvaryt turetu...

[predas]

pagal tavo logika, barakudas is kabaku ziemos metu irgi isvaryt turetu...

Nereikia visko kas parasyta priimti uz gryna piniga, as tik sakau kad kas bent kiek ismano istatymus, butent ne zino, o ismano, tas reikalui esant gali apginti tiek save tiek kitus.
Kalbant apie brakonierius, na ne pacia baisiausia prasme, kaikurie jusu esate jais tape net patys to nezinodami.
Panagrinekime taisykles, istatymus ir praktika.
Taisykles leidzia zvejoti 4 irankiais bet ne daugiau 6 kabliu, kuris is jusu susimasto kad jusu naudojami masalai turi ne po viena bet daugiau kabliu, daznas velkiavimui skirtas vobleris turi 3 kablius, taigi velkaukant trim meskerem su tokiais vobleriais jus jau esate pazeidejai. Reikia man stoti i neatatinius GA, nebutu nei vieno kurio nerasciau del ko nubaust, tik gyvenimas tada mano butu trumpas .

[samas235]

Tai gi pagrindinis irankiu atributas pasak taisykliu yra kabliukas, o jei jusu masalas su perlenkta vinimi tai jis jau nebepapuola i mineta apibrezima, nes perlenkta vinis tai ne zvejybinis kabliukas, uztektu i zodyna paziureti.
Tuom ir skiriasi brangiai apmokami teisininkai nuo paprastu, nes jies mokama ne uz istatymo,o uz ju spragu zinojima ir mokejima jomis pasinaudoti, taip turciai ir issisuka arba gauna minimalias bausmes.[/quote]

Nu gal cia ne visai taip. Iseina kad kabliukas yra pagrindinis "irankis" ir visiskai nesvarbu kas ant jo ar prie jo prikabinta. Teoriskai visi pilkeristai varantys uz sonu kaip ir butu nekalti..

[predas]

Tol kol zuvies nesi pagaves teoriskai gali sakyti bet ka, jei smiagstai zuvis prie sluotos koto pritvirtinta vinimi, gali teisintis kad ezero vandeni maisai, ar tikrini fizikos desnius, pagalio pluduruma, kaip greitai jis iskyla, jei zuvies neturi, vadinasi tai ne zvejybos irankis kaip ir guminukas su uzlenkta vinimi.Aisku cia absurdas, bet ne didesnis nei tvisteri ar riperi laikyti zuvele ir uz tai bausti..Tikiuosi brakonieriai cia nesilanko .
Kazkur kazkada skaiciau, kaip medziotojai pagavo brakonieriu, iskviete GA ir policija, o veliau paaiskejo kad tas brakusa taip pat mentas, jo kolegos savo ruostu protokole surase kad jo turimas ginklas buvo be spynos, tai yra saudyti is jo neimanoma, vadinasi tai ne ginklas, o medzio ir metalo gabalas ir bausti uz brakoneriavima negalima.
Viskas buvo padaryta labai protingai, nei GA jei ji sugave medziotojai negalejo irodyti kad ginklas buvo su spyna.

[sonca]

Biškelį ne taip lygini, jei ginklas be spynos, tai analogiškai vobleris, ar kitas ale žuvelę imituojantis masalas turėtų būti ne su perlenkta vinimi, o visai be kabliuko.

[MariusM]

Taip išeina, pamatęs GA darbuotoją nukarpai su replytėm voblikui kabliukus ir ramiai sau mosikuoji toliau

[predas]

Na cia tik mano palyginimai kurie man paciam kelia juoka ir yra absurdiski, norejau tik pasakyti kad daiktas panasus i zveiybos iranki nebutinai yra zvejybos irankis, kaip ir daiktas panasus i ginkla nebutinai yra ginklas, tol kol to nepatvirtins ekspetai.
Galiu dar viena pavyzdi pateikti, tik paskui nekeikit manes, kad prigimdziau desimtys legaliu brakonieriu.
Kai kuriuos detales vel gi bus absurdiskos, bet tai nereiskia, kad taip negali buti.
Tarkim as esu koks vegetaras, sveikuolis, pasiimu is kaimo sena grebli, o senoviniai grebliai kaip zinia daznai budavo su vinimis vietoj dantuku, sedu i valti ir plaukiu pasirauti nuo dugno zoliu ir visokiu dumbliu . Prisistato GA, bando nubausti mane uz zvejyba zeberklu ar kazkuo panasiu, o as jiems pasaka seku apie sveika gyvejimo buda. Teismas mane greiciausiai isteisintu, nes jis turetu remtis faktais ir irodymais o je GA prielaidomis. Zuvies nera, vadinasi nezvejoju .

[predas]

Taip išeina, pamatęs GA darbuotoją nukarpai su replytėm voblikui kabliukus ir ramiai sau mosikuoji toliau

Jei turi zvejo bilieta ir neturi pagautu neleistinu zuv tada taip, arba kerpi visa vala, geriau valas+masalas uz 100 nei bauda min 200, o GA tegul pabando irodyti kas valo gale buvo, aisku jei nera filmuotos medziagos.
Vsio as dabar brakusu instruktorius .

[sonca]

Niekas nevalgo vandens augalų (bent jau aš negirdėjau) išskyrus jūros dumblius, bet užlenkta vinis gali būti kabliuko pakaitalas, kaip ir dujinis ginklas perdarytas į kovinį, neišlieka nekaltu žudyti negalinčiu (šaudyti koviniais šoviniais) ginklu.

[samas235]

Taip išeina, pamatęs GA darbuotoją nukarpai su replytėm voblikui kabliukus ir ramiai sau mosikuoji toliau

Jei turi zvejo bilieta ir neturi pagautu neleistinu zuv tada taip, arba kerpi visa vala, geriau valas+masalas uz 100 nei bauda min 200, o GA tegul pabando irodyti kas valo gale buvo, aisku jei nera filmuotos medziagos.
Vsio as dabar brakusu instruktorius .

A tada dar vienas klausimas, ar GA turi teise kraustyti tase, kisenes? Nes kiek zinau krausto:) Ba ras vobla su nenukarpytais trisakiais ir bus tas pats.

[samas235]

Na cia tik mano palyginimai kurie man paciam kelia juoka ir yra absurdiski, norejau tik pasakyti kad daiktas panasus i zveiybos iranki nebutinai yra zvejybos irankis, kaip ir daiktas panasus i ginkla nebutinai yra ginklas, tol kol to nepatvirtins ekspetai.
Galiu dar viena pavyzdi pateikti, tik paskui nekeikit manes, kad prigimdziau desimtys legaliu brakonieriu.
Kai kuriuos detales vel gi bus absurdiskos, bet tai nereiskia, kad taip negali buti.
Tarkim as esu koks vegetaras, sveikuolis, pasiimu is kaimo sena grebli, o senoviniai grebliai kaip zinia daznai budavo su vinimis vietoj dantuku, sedu i valti ir plaukiu pasirauti nuo dugno zoliu ir visokiu dumbliu . Prisistato GA, bando nubausti mane uz zvejyba zeberklu ar kazkuo panasiu, o as jiems pasaka seku apie sveika gyvejimo buda. Teismas mane greiciausiai isteisintu, nes jis turetu remtis faktais ir irodymais o je GA prielaidomis. Zuvies nera, vadinasi nezvejoju .

Isteisintu... dar i narkologini profilaktiskai nusiustu:)

[paska]

12.9. nuo sausio 1 d. iki balandžio 20 d. vidaus vandens telkiniuose naudojant masalui žuvelę (šis draudimas netaikomas žūklei Kuršių mariose, taip pat žvejojant žuvelės gabalėliu);

Parašyta aiškiai -žuvelę,nei vobleris nei riperis nera žuveles ir nemanau ,kad įmanoma įrodyti atvirkščiai..(nebent gerai prilesus iš vakaro )

[predas]

Jei niekas nevalgo tai nieko neirodo, gal as pabandyti noriu, gal as tuos augalus dziovinu o paskui planuoju padaryti kokia jors dekoracija.Nereikia kabinetis prie zodziu, reikia skaityti tarp eiluciu ir suprasti esme, o ne sakyti perlankta vinis irgi kablys.
Nuo sausio 1 draudziama naudoti masalui zuvele, na tarkim gyva. Iki vasario 1 pasiimu skritulius, zuvele uzmaunu ir i vanden paleidziu taip kad niekas nematyt kas per masalas ir zvejoju sau, jei GA pamatau, nukerpu valus ir viskas, sakau skrytulius bandau, svori tikriniu ar nenesa vejas. Izulu ir absurdiska nu, bet kad buvo gyvas masalas irodyti vargiai pavyktu, sakyciau svina nukipau, o karpyti valo man niekas nedraudzia, na nebent uz gamtos tersima prisikabintu jei apskritai irodytu, kad as ten kazka nukirpau. Nebuvo jums taip, kad pasidarete namuose skrytuliu, atvarete iki vandens telkinio paziureti kaip jie dirba, o cia isivaizduokit GA prisistato ir pradeda tave skalpuot ir saukti kur trisakis su karasiku padejai, va jei jau turesi pagautos zuvies ir gyvo kasalo su savmi, tai jau kita kalba, o cia aip sakoma nera irodymu nera ir nusikaltimo, kol nera lavono tol zmogus yra dinges be zinios ir be prisipazinimo sunku irodyti zmogzudyste, nu bet cia jau baudziakoji teise.l, nesigilinkim.

[paska]

Na, manau ,įrodineti tektu tau o ne GA ir nelabai kas gilintusi i tavo išvedžiojimus,čia Lietuva -nepamiršk

[predas]

12.9. nuo sausio 1 d. iki balandžio 20 d. vidaus vandens telkiniuose naudojant masalui žuvelę (šis draudimas netaikomas žūklei Kuršių mariose, taip pat žvejojant žuvelės gabalėliu);

Parašyta aiškiai -žuvelę,nei vobleris nei riperis nera žuveles ir nemanau ,kad įmanoma įrodyti atvirkščiai..(nebent gerai prilesus iš vakaro )

Tai kad ne is pirmo girdziu, kad zvejai GA buvo nubausti uz dirbtini masala, kitaip nesapalociau cia nesamoniu apie istatymus.
Jei koks glusius prisiknis sakykit kad jusu vobleris imituoja delfina, delfinas tipo zinduolis, o ne zuvis, vadinasi ir ne zuvele .

[paska]

Gali sakyti ,kad turejai viena dideli ir susipjaustei i daug mažiuku (gabaleliu zvejoti nedraudžiama,o vobleriai neturi nei galvu nei uodegu),bet manau ,kad vejai čia kažkokie ir jeigu tikrai baudžia tai tie GA pareigūnai smarkiai peršale galvas

[predas]

Taip išeina, pamatęs GA darbuotoją nukarpai su replytėm voblikui kabliukus ir ramiai sau mosikuoji toliau

Jei turi zvejo bilieta ir neturi pagautu neleistinu zuv tada taip, arba kerpi visa vala, geriau valas+masalas uz 100 nei bauda min 200, o GA tegul pabando irodyti kas valo gale buvo, aisku jei nera filmuotos medziagos.
Vsio as dabar brakusu instruktorius .

A tada dar vienas klausimas, ar GA turi teise kraustyti tase, kisenes? Nes kiek zinau krausto:) Ba ras vobla su nenukarpytais trisakiais ir bus tas pats.

Taip, jei yra tam pagrindas GA turi teise patikrinti tiek tave, tiek tavo turimus daiktus, taip pat sustabdyti ir patikrinti transporto priemones. Gali pareikalauti nutraukti neteiseta veika, nepaklusus ir pasipriesinus panaudoti spec. priemones ir tave sulaikyti, tada nuvezti i VPK iasmenybes nustatymui.