Nors turbūt, kad vis vien nesuprasi, Marėnai, bet dar pabandysiu paaiškint.marenas rašė:ar tai jum svarbu rukelei ,sitoi temoi,nes tik apie tai sugebejo kaskas islement,o geguzes14 nei zodziotukasG rašė:Jeigu sutinkate su mintimi, kad Lietuvos ūkininkai turėtų turėti lygiavertes konkurencijos sąlygas lyginant su jų kolegomis - konkurentais kitose ES valstybėse, tai padėkite jiems pabandyt išsikovot, kad ne tik prisiimamos pareigos, bet ir finansavimas reikalingas tų pareigų vykdymui bent kiek suvienodėtų visose ES valstybėse: http://www.lvls.lt/lt/index.php?option= ... &Itemid=23 . Ačiū nepatingėsiantiems pagelbėt.
Matai, jeigu Lietuvos ūkininkai išpeštų iš Europos bent keletą lyčnų milijonų, tai nuo to būtų geriau ne tik tiems ūkininkams, bet ir visai Lietuvai, nes nieks tų milijonų kojinėn nesusikiš ir po pagalve nelaikys... Išleis, investuos, kas reiškia, kad kažkas iš kažko pirks prekes, kažkas vykdys statybas, kažkas duos kažkam darbo ir uždarbio... Nejaugi to dabar nereikia Lietuvai? Juk kiekvienas litas, euras, ar doleris ateinantis į verslą yra aukso vertės...
Na, o gegužės 14 d. valstybė parodė, kad ji vis dar yra valstybė ir, kad su ja nesiskaityt negalima... Ir tas yra gerai. Galima ginčytis dėl teismo sprendimų teisingumo, galima ginčytis dėl panaudotų teismo sprendimo vykdymo metodų tinkamumo konkrečiu atveju, bet piktybiškai nevykdyti teismo sprendimų nevalia... Jeigu valstybė užmerks akis ir leis taip pasielgti, tai ji jau kaip ir nelabai bebus valstybė... Žinoma, galima oponuot, kad neva tai pilna tokių atvejų, kai tie sprendimai nėra vykdomi. Gal... Deja... Bet tai nereiškia, kad dar vieno sprendimo nevykdymas, ar netinkamas vykdymas gali būti sveikintinas...