[EDVD]

gera iniciatyva Sauliau! Nes tikrai jau bloga skaityti tuos verkšlenimus.

[Rapolas]

turbut dauguma suprasit potekste kodel rasau sita zinute. jei trumpai, tai siulau papildyt taisykles punktu kuris draustu veikejam tersti musu tevynes varda ir pilt ant jos pastoviai pamazgas kaikuriose temose.

galėjai Tėvynę ir iš didžiosios raidės parašyt, bet esi malačius, Sauliau
p.s: būtų mano valia ,aš "kai kuriuos veikėjus.. su jų vis nešiojama saule" ir iš TV "išgrūsčiau" (gali ,Tadunce, šitą ištrint:D)

[andrius0302]

100% pritariu Sauliui, nes nenoreciau, kad mano vaikam plautu sitaip smegenis kaip plove man.

[shelwius]

Teisingai kalba Saulius

[WooHoo]

...ir kitu forumo nariu taip pat prasau nelikti abejingais ir pasisakyti siuo klausimu.

+1, like

[tukasG]

Labai teisingas pasiūlymas, Sauliau. Nuomonių įvairovė ir galimybė jas laisvai reikšt yra gėris, bet kiekvienas gėris turi turėt ribas...

[Gedcka]

pritariu Sauliui siuo lausimu

[hipy]

nepritariu, nes gautus kazkoks tai gryzimas i komunizma, kai apie ji arba gerai, arba nieko...

[Vegys]

Kaip forumietis (ne moderatorius) - pritariu hipy.
Moderatoriai bendrą atsakymą duos vėliau.

[Vitolis]

To veikėjo adresu buvau parašęs, tačiau turbūt nespėjo nieks ir paskaityt. Moderai greit pašalino mano rašliavą. Jau net palmėj vietą buvau sau išsirinkęs Gal kiek per riebiai buvau išsireiškęs, tačiau matau, kad ir kitiems nelabai jau prie dūšios tokios jo "godos". Pritariu Sauliui.

[rusla02]

[SauliusM]

Moderatoriai bendrą atsakymą duos vėliau.

lauksiu, o tuo tarpu aciu ir uz tai, kad buvo atkreiptas demesys.

[ramass]

Na kad ir uzkinasa tokie politikavimai , bet visgi draudimas prasilenkia su Lietuvos respublikos konstitucija.
"Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai."
Toliau moderatoriu valia , as isvis buciau pries tokius lyginimus, "savi laikai , savi vargai".

[SauliusM]

Na kad ir uzkinasa tokie politikavimai , bet visgi draudimas prasilenkia su Lietuvos respublikos konstitucija.
"Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai."
Toliau moderatoriu valia , as isvis buciau pries tokius lyginimus, "savi laikai , savi vargai".

ne nu bet ,pyp, nesikeikiant, tu kam irgi dirbi? jei jau idejei sita citata is konstitucijos, tai iskart reikejo det ir sekanti sakini is konstitucijos kuris eina iskart po tavo pacituoto:
"Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija."

[hipy]

To veikėjo adresu buvau parašęs, tačiau turbūt nespėjo nieks ir paskaityt. Moderai greit pašalino mano rašliavą. Jau net palmėj vietą buvau sau išsirinkęs Gal kiek per riebiai buvau išsireiškęs, tačiau matau, kad ir kitiems nelabai jau prie dūšios tokios jo "godos". Pritariu Sauliui.

imho, jei yra kazkoks "veikejas" kuri reik uzciaupt, nebutina tildyt viso forumo...

[ramass]

Sauliau , niekam as nedirbu (iskyrus darbe) , bet jei nesupranti konstitucijos , tai paaiskinsiu , kad tavo straipsnis galioja tik po teismo nuosprendzio. Niekas nieko negali apkaltinti be teismo nuosprendzio. Bet tikrai nepriestarauju , kad toks durnas politikavimas turi pasibaigti , bet tai daryti ne pagal istatymo raide moderatoriam butu nelogiska.

[SauliusM]

Sauliau , niekam as nedirbu (iskyrus darbe) , bet jei nesupranti konstitucijos , tai paaiskinsiu , kad tavo straipsnis galioja tik po teismo nuosprendzio. Niekas nieko negali apkaltinti be teismo nuosprendzio. Bet tikrai nepriestarauju , kad toks durnas politikavimas turi pasibaigti , bet tai daryti ne pagal istatymo raide moderatoriam butu nelogiska.

nezinau kaip del teismo nuosprendzio, bet toj pacioj konstitucijoj yra:
"Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus."
del ko ir siuliau moderatoriam surengt balsavima kaip kad su povandeninkais buvo, ir paskui nei suo nesulotu.
nes nu pvz kad buvo propaguota pornografija irgi realiai reiktu teismo nuosprendzio. bet nu turim tuo klausimu taisyklese punkta koki turim ir niekam jokiu nei teismu nei nuosprendziu nereikia. kitas momentas. musu forumas musu namai, o savo namuose mes sau kokias norim tokias taisykles nusistatyt galim. ir jei kazkam tos taisykles nepatinka pagal kurias mes patys gyvenam, tai gali pas mus i svecius neit. ka tu darytum jei tarkim kazkas ateitupas tave i namus ir pradetu tau aiskint apie savo konstitucines teises tavo vaikam pasakot apie pedofilija ir homoseksualizma? tau labai teismo sprendimo reiktu? jauciu kaip spirtum toki veikeja is savo namu be jokiu teismu....

[SauliusM]

imho, jei yra kazkoks "veikejas" kuri reik uzciaupt, nebutina tildyt viso forumo...

ir po pusmecio atsiras kitas toks pats veikejas ir vel visa istorija bus is naujo. gal geriau klausima viena kart issprest is esmes?

[ramass]

Nu jo , prajuokinai rimtai. Davai moderus seiman ? Sauliau , kas juos rinko? Kur balsavimas? Ir nepainiok povandeninio brakonieriavimo.
O jei rimtai , paliekam moderatoriam tuos reikalus . Manau turi pazystamu teisininku , pasitars ir nuspres.

[hipy]

imho, jei yra kazkoks "veikejas" kuri reik uzciaupt, nebutina tildyt viso forumo...

ir po pusmecio atsiras kitas toks pats veikejas ir vel visa istorija bus is naujo. gal geriau klausima viena kart issprest is esmes?

tai visgi atsirado toks, kuris labiau uzknisa nei tu diskusijose ir tu su juo taip susidorot nori, be viso to dar ir apsidrausdamas ateiciai nuo konkurentu?

[SauliusM]

ramai papildziau savo ta zinute, bet tavo atsakymas buvo dar pries papildyma.

[SauliusM]

tai visgi atsirado toks, kuris labiau uzknisa nei tu diskusijose ir tu su juo taip susidorot nori, be viso to dar ir apsidrausdamas ateiciai nuo konkurentu?

o tu kam dirbi jei visa tai juokais paverst bandai? ne as vienas pasisakiau sitoj ir ne tik sitoj temoj tuo klausimu man atrodo. taip kad nereik situacijos nusukinet i pievas.

[hipy]

tai visgi atsirado toks, kuris labiau uzknisa nei tu diskusijose ir tu su juo taip susidorot nori, be viso to dar ir apsidrausdamas ateiciai nuo konkurentu?

o tu kam dirbi jei visa tai juokais paverst bandai? ne as vienas pasisakiau sitoj ir ne tik sitoj temoj tuo klausimu man atrodo. taip kad nereik situacijos nusukinet i pievas.

uab'ui...
tik pastebejau, kad ir pats geras durnius kartais buni nekuriose temose, tai kaip ir nelabai tinki i teiseju pirmas eiles...

[SauliusM]

... tai kaip ir nelabai tinki i teiseju pirmas eiles...

as ir neteisejauju, o tik emiausi iniciatyvos ir iskeliau klausima, teisejais moderatoriai pabus.

[Tadunce]

Ačiū Jums už nuomones, supratome, kad dauguma palaikote Sauliaus nuomonę.
Moderatoriai priims sprendimą ir paskelbs jį.
Toliau diskusijai pasirinkite geresnę temą, kad nepasikartotų pastarųjų dienų nesusipratimai.
Gero vakaro

[Sokratas]

aš, lyginant su Maremo nuodėmėm, vos ne šventas būčiau, ir tai vos nesušaudė. Na, ne sušaudė, bet mano temą uždraudė ir panaikino

[gelmės]

Čia žvejų forumas, o ne politikų. Iš vis nereikalinga tokia tema.
O nuomonės reiškimas nėra nusikaltimas.
P.S. Tai nereiškai, kad aš palaikau ar ten Marena, ar ten Saulių, ar ten dar kažką.

[Tadunce]

turbut dauguma suprasit potekste kodel rasau sita zinute. jei trumpai, tai siulau papildyt taisykles punktu kuris draustu veikejam tersti musu tevynes varda ir pilt ant jos pastoviai pamazgas kaikuriose temose. taip pat tame punkte butu sveika paminet, kad nebutu rasomos zinutes, kaip cia Lietuvoj dabar blogai ir kaip kazkur uzsieni zymiai geriau ar kaip kazkada prie okupacinio rezimo geriau buvo. juo labiau siulau forume netoleruoti komunistinio ar kitokiu totalitariniu ar autoritariniu antidemokratiniu rezimu propagandos. mes negalime zinoti, o galbut tai daroma su uzsienio spec tarnybu isikisimu, nes viesuju rysiu irankiai siai dienai labai ivairus. galbut, kad moderatoriam butu lengviau apsispresti del tokio punkto taisyklese reikalingumo, galetume forume pravesti balsavima, kaip kad buvo del povandenines zukles temos. forumo nariai nubalsavo ir dabar tuo klausimu ramu. siulau nelikt abejingiem ir nors minimaliai tiek kiek mes patys galim apsaugot augancia karta nuo to, kad jiem i galva nebutu kisama tokia propaganda, nes jie patys kolkas tikrai dar nepajegus atsirinkti kas yra kas. ir kitu forumo nariu taip pat prasau nelikti abejingais ir pasisakyti siuo klausimu.

"Moderatoriai, kaip ir visi Lietuvos piliečiai yra skirtingų politinių pažiūrų, todėl po ilgų diskusijų vieningo sprendimo nepriėmė .
Bet kokiu atveju moderatoriai nemano, kad turi teisę varžyti žmogaus žodžio teisę ir juo labiau spręsti, kuri iš diskusijose išreikštų nuomonių arba politinis požiūris yra teisingas. Politikavimo tema moderatorių nuomone turėtų būti prilyginama blevyzgų temai ir, kaip ir kitos, tiesiogiai su žvejyba nesusijusios temos iki šiol nebuvo ir nebus moderuojama ateityje išskyrus tuos atvejus, kai žinučių pobūdis arba bendravimo forma aiškiai nusižengia Taisyklių 7 punktui: Gerbkite kitų forumo dalyvių nuomonę ir laikykitės etikos normų, nesikeikite, nešmeižkite, neįžeidinėkite ir negrasinkite kitiems forumo nariams. Žinutės, pažeidžiančios šią taisyklę bus ištrinamos."

[SauliusM]

Moderatoriai...po ilgų diskusijų vieningo sprendimo nepriėmė

[Tadunce]

Tiesiog tema diskutuotina, buvo išreikšta daug nuomonių, todėl ilgai užtruko atsakymas.
Priėjome išvados, kad su dabartinėmis taisyklėmis ir tema viskas tvarkoje