Forumas apie mėgėjišką žvejybą
4m teleskopas 300g tai cia yra sunkiau nei sunkusunnuva rašė:Balvoninių ar kitokių tipų tai neskiriu aš tiesą sakant :] Man patiko kad ta kurią turėjau buvo lengva (apie 300g buvo deklaruota berods), žiedelių buvo daug, 10 atrodo, rankena neperkrauta (nesu storo kamštinio aplankalo gerbėjas).
mano paprasta, viena is lievesniu bolonkiu 6m sveria 316g 
bobis rašė:šį sezoną išbandžiau parsisiuntęs
Shimano Catana 3,9 m...nu atrodo kaip ir nieko, žvejoti galima, bet kai paskum pakračiau parduotuvėj Okuma Solitron, tai Okuma pasirodė fainesnis, ir ne todėl kad pigesnis, o todėl, kad stangresnis, ar kaip čia tiksliau išsireiškus ...
Kalbu apie sudurtines, o ne teleskopus....
P.s. ir tikrai nesigailiu, kad nepaklausiau Bear111 ir ėmiau 3,9 m ilgio, o ne 4,2...nors jis visad akcentuoja, kad jei machas trumpesnis nei 4,2, tai niekam tikęs, žvejybai netinkamas
Tai tuomet nesuprantu kam klaust patarimų jei jie tau išvis neįdomūs.sunnuva rašė:Nu tai aš ir netaikau į hai-endus už keturženkles sumas, savo laiku atlaikius rankoje rusiškus stiklo (o gal ir akmens pagal sunkumą) pluošto kuolus 300g yra plunksnelė :]
Čia manau kiekvienas renkasi pagal save. Gal kam ir užtenka to 390 jei žmogus gaudo ežere ar kokiam nors myžupi.Ramekas rašė:bobis rašė:šį sezoną išbandžiau parsisiuntęs
Shimano Catana 3,9 m...nu atrodo kaip ir nieko, žvejoti galima, bet kai paskum pakračiau parduotuvėj Okuma Solitron, tai Okuma pasirodė fainesnis, ir ne todėl kad pigesnis, o todėl, kad stangresnis, ar kaip čia tiksliau išsireiškus ...
Kalbu apie sudurtines, o ne teleskopus....
P.s. ir tikrai nesigailiu, kad nepaklausiau Bear111 ir ėmiau 3,9 m ilgio, o ne 4,2...nors jis visad akcentuoja, kad jei machas trumpesnis nei 4,2, tai niekam tikęs, žvejybai netinkamas
Pritariu visu 100% siam postui. Ypac Nemune, kai kur neissiverciu be 6m bolonkes, tai apie 3.9m net negalvoju. Letesnei tekmej, artesniems metimem, prilaikymui pludes srovej uztenka ir 4.2m, bet ir tai sukandus dantis. Na o 3.9m tai cia tik ezere nebent.
Man pagrindinis 4,2 privalumas tai darant pravedima auksciau laikomas valas- tie 30 cm tikrai jauciasi. Viskas priklauso kaip toli nuo kranto pravedineji (na ir aisku- koks gaudymo gylis), jei netoli - tai 3,9 dar ir Nemune galima gaudyt kaikur, bet kartais pvz net Sventojoj man norisi kiek ilgesnio nei 4,2m.andrius0302 rašė:Man tiesiog 420 kotas priimtinesnis. Man su juo patogiau užmest, pakirst, vargint ir valdyt užkibusią didesnę žuvį. Kažkada turėjau 390 nu ne tas man buvo ir viskas.
įdėtoji foto Vadaksties daryta vakar...aišku, čia viena iš platesnių jos vietų..... O gyliai yra apie 1-2 metrus, tiek Vadakstį, tiek Ventoj...Wytux rašė:
p.s. bobi- idek savo upeliu foto ne per pavasarini potvini
Kam pats gaudai tolimo užmetimo meškere upėje? Gaudyk normalia.kitas rašė:jei dažniausiai gaudot upėj tai kam perkat tolimo užmetimo meškeres, nusipirkit normalią meškerę ir su ją kartais galėsit pažvejot ežeruose, pradėjau žvejot su 3,6m, db gaudau su 4,2m ir norėčiau gaudyti su 4,5m, bet kad turėt normalią 4,5m reik pirkt 4,8m ir teisdešimt centimetrų pritrumpit koto apatinę dalį, nes man prktiškai labai nepatogu meškerioti matchu jei leikant kotą tes ryte, jo kotas išlenda dar už alkunės, o tokių kotų kurie neišlenda praktiškai labai nedaug, tai buvo vienintelis kriterijus dėl ko pasirinkau butent solitroną.
Na ir koks ten kaifas, kai zinai, kad kitam gale nusmurgus 50-100g kuoja? Nei smarkesnio pasipriesinimo nei ka. Nesuprantu tokio dalyko.bobis rašė:va tas malonumas žuvies traukimo , galima sakyt, man ir yra pats svarbiausias dalykas, nors ir nedidelės tos žuvys būtų, 50-100 gramų...
Su paprasčiausiu teleskopu šekspyriniu už 100 lt jis, tas kaifas, tikrai yra didesnis... Tik su tais teleskopais, kaip žinia, kitos bėdos, nemalonumai.... Vat ir norisi kažko geresnio...
, gerai kad nebuvo labai šaltas oras...
