[Sokratas]

retai kada taip bus, labai retai...kad pagautum tą kur 9 kg

Iš kitos pusės paėmus, seniau galėjai pagaut 5-ias po 9-is ir galėdavai mėsos temtis 45 kg kiekvieną žvejybą

[marenas]

parasyta negali virsit 5kg jai turi 3kg ir pagauni 4,5 kg tai 3kg meti lauk ir imi 4,5.visa logika arba trys po 1kg meti lauk.

[Sokratas]

Neteisingai supratai, Marenai...
Jei prigaudei 4 lydekas ir svoris neviršija 5 kg, o paskutinė 5-oji sugauta gali svert nors ir 30 kg, visas galėsi pasiimti ...

[marenas]

o kaip irodyt kad ta paskutinioji ne pirma?kaip matau tie dar ten neismoko zmogiskai suformulot,.preitam istatime debiliskai buvo parase db viel taspatc.iskur tokiu atciranda.zmogiskai lai raso,man rodos musu draugovininkai irgi nesupras.

[Sokratas]

įrodyt labai paprasta, su pirštu parodei į didžiąją ir sakai: va ta paskutinioji užkibo ir nieks tau neįrdys, kad yra ne taip, nes juk žvejas tai tu

[marenas]

įrodyt labai paprasta, su pirštu parodei į didžiąją ir sakai: va ta paskutinioji užkibo ir nieks tau neįrdys, kad yra ne taip, nes juk žvejas tai tu

jai man reikies palupt zuvies as 2 savo pacanus pasimsiu viena 2m kita 8m ir gaudysiu 15kg ir duosiu bahuram po atckira sietka,kaip kad taisiklese raso
seip uztenka tu 5kg nekazdien pagausi,tik kad zmones klaidina.paskui gincai,baudos,neina spiet skaitit tu istatimu.idomu kur seniokai skaito,tiem kur internetas tabu,arba neturi.
perkant bileta turi but ir taisikles prie jo,tada matis visi kada kas keiciasi.

[stiklas]

sveiki, du kartus perskaičiau mėgėjiškos žvejybos taisykles ir man šiek tiek neaišku su limituota žvejyba. Dabar kai yra lašišų žvejojimo laikotarpis,ar galiu spiningauti upės ruože, kuriame nėra numatyta limituota žvejyba? nes lašiša užkibti tai gali nors į ją ir nesiorientuoju. Tokiu atveju tiesiog turėčiau paleisti žuvį, ar gerai suprantu?
o jei norėčiau spiningauti upės ruože kuriame numatyta limituota žvejyba, tuomet jau būtinai papildomai turėčiau įsigyti žvejo mėgėjo kortelę?

[Slovak]

Jeigu pagausi ne licenzinaim ruoze, tai turi paleisti.
Jeigu nori spiningauti licenziniam, tai turi nupirkti licenzija ir pagal ja gali paimti viena slaki ar lasisa jeigu ji atitinka reikalavimu.

[krabas]

sveiki, du kartus perskaičiau mėgėjiškos žvejybos taisykles ir man šiek tiek neaišku su limituota žvejyba. Dabar kai yra lašišų žvejojimo laikotarpis,ar galiu spiningauti upės ruože, kuriame nėra numatyta limituota žvejyba? nes lašiša užkibti tai gali nors į ją ir nesiorientuoju. Tokiu atveju tiesiog turėčiau paleisti žuvį, ar gerai suprantu?
o jei norėčiau spiningauti upės ruože kuriame numatyta limituota žvejyba, tuomet jau būtinai papildomai turėčiau įsigyti žvejo mėgėjo kortelę?

Yra limituotos žvejybos ruožai, kur draudžiama žvejoti be kortelės (licencijos). Jie nurodyti mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 3 priede. Jei žvejojate tame ruože, kortelės reikės. Kituose ruožuose, kur taip pat yra limituota lašišų ir šlakių žvejyba (pvz. Neries upė nuo jos žiočių iki Jonavos) jei negaudote lašišų kortelės nereikia, pakanka paprasto žvejo bilieto.

[Rapolas]

http://www.am.lt/VI/files/File/krastova ... -06%29.pdf

[Nordas]

Tai jus man paaiskinkite, skaitau taisykles ir pagal mane Neryje galima zvejot su gyvu masalu. Aisku isskyrus tuos ruozus kur isvis draudziama zvejot. Ar teisingai suprantu?

[andrius0302]

Neradau info, tad gal cia kas pakomentuos. Versekos upeje dabar zvejoti draudžiama, Krūminių tvenkinys yra versekos užtvanka kaip ir. Tai ir čia taip pat draudžiama žvejoti šiuo metu?

[vava]

Tai jus man paaiskinkite, skaitau taisykles ir pagal mane Neryje galima zvejot su gyvu masalu. Aisku isskyrus tuos ruozus kur isvis draudziama zvejot. Ar teisingai suprantu?

jei ruoze nera draudimu zvejot, gali gaudyt

[Nordas]

Aciu, taip ir supratau ant galo skaitymo . Bet pasitikslint geriau nei paskui brokonierium tapti .

Tai jus man paaiskinkite, skaitau taisykles ir pagal mane Neryje galima zvejot su gyvu masalu. Aisku isskyrus tuos ruozus kur isvis draudziama zvejot. Ar teisingai suprantu?

jei ruoze nera draudimu zvejot, gali gaudyt

[vandusenas]

manau šis klausimas buvo kažkur užduotas, bet nerandu, atleiskit.. ar Tenenio upėje žvejojant reikalingas leidimas 1 parai (10 Lt) ? Ar užtenka turėti žvejo metinį bilietą?

[tench]

Po šiųmetinių taisyklių pakeitimų - reikalingas.

[vandusenas]

aišku, dėkui

[Valdemaras40]

Sveiki,tai kiek dabar galima statyti veleveliu arba srituliu?

[SauliusM]

vienu metu galima naudot 4 irankius. tai jei gaudysi tik veliavelem, tai 4, bet jei tuo paciu salia dar blizgiausi ar su marmyske gaudysi tai tik 3 tada, o jei dar pludine kokia uzsimetes palikt sugalvosi, tai tik 2 ir t.t..

[kablys]

Sveiki,tai kiek dabar galima statyti veleveliu arba srituliu?

vienu metu galima naudot 4 irankius. tai jei gaudysi tik veliavelem, tai 4, bet jei tuo paciu salia dar blizgiausi ar su marmyske gaudysi tai tik 3 tada, o jei dar pludine kokia uzsimetes palikt sugalvosi, tai tik 2 ir t.t..

ir taip yra ne tik dabar,ar nuo siu metu,bet buvo ir pernai ir uzperdai,ir dar kazkiek seniau...

[sonca]

Gal kas žinote kaip yra su žvejyba privačiuose ežeruose? Yra nedidelis miško ežeras Aukštadvario regioniniame parke, prie jo lentelė "Privatus ežeras" jokių kontaktų savininko nepateikta. Ar galiu jame žvejoti?

[SauliusM]

Gal kas žinote kaip yra su žvejyba privačiuose ežeruose? Yra nedidelis miško ežeras Aukštadvario regioniniame parke, prie jo lentelė "Privatus ežeras" jokių kontaktų savininko nepateikta. Ar galiu jame žvejoti?

gali, bet leidima turi turet.
principe jei zvejosi be leidimo. tai busit abu nusizengimus padare, tiek savininkas, kad ner kontaktu, tiek ir tu, kad leidimo neturi.
aisku, jei ezeras is tikruju privatus, o ne siaip lentele is debesu pastatyta ziopliams gasdint.

[krabas]

Gal kas žinote kaip yra su žvejyba privačiuose ežeruose? Yra nedidelis miško ežeras Aukštadvario regioniniame parke, prie jo lentelė "Privatus ežeras" jokių kontaktų savininko nepateikta. Ar galiu jame žvejoti?

gali, bet leidima turi turet.
principe jei zvejosi be leidimo. tai busit abu nusizengimus padare, tiek savininkas, kad ner kontaktu, tiek ir tu, kad leidimo neturi.
aisku, jei ezeras is tikruju privatus, o ne siaip lentele is debesu pastatyta ziopliams gasdint.

O kodėl manoma, kad savininkas privalo leisti žvejoti?

[SauliusM]

ne tik kad privalo, bet ir daugiau nei 10 Lt parai reikalaut negali. (arba 30 lt savaitei ar 50 lt menesiui).
savininkas neprivalo isduot leidimo tik jei tai yra dirbtines kilmes privatus tvenkinys. i privatu naturalu ezera privalo.

[krabas]

ne tik kad privalo, bet ir daugiau nei 10 Lt parai reikalaut negali. (arba 30 lt savaitei ar 50 lt menesiui).
savininkas neprivalo isduot leidimo tik jei tai yra dirbtines kilmes privatus tvenkinys. i privatu naturalu ezera privalo.

Na jei savininkas leidžia žvejoti, tai įstatymas numato kainų lubas, bet kad draudžiama savininkui neleisti žvejoti, tokio reikalavimo niekur neteko matyti.

[Aqua v.]

• LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO
  Į S A K Y M A S
  DĖL ŽVEJYBOS PRIVAČIUOSE BEI BENDRĄJA DALINE VALSTYBĖS IR FIZINIŲ AR JURIDINIŲ ASMENŲ NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIUOSE ŽUVININKYSTĖS VIDAUS VANDENS TELKINIUOSE TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO

III. MĖGĖJŲ ŽVEJYBA

17. Privačiuose vandens telkiniuose žvejojama Mėgėjų žvejybos taisyklėmis leidžiamais žūklės įrankiais ir būdais, nedraudžiamu laiku. Invazinių Lietuvoje organizmų rūšių sąraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. D1-433 (Žin., 2004, Nr. 130-4677; 2009, Nr. 135-5904), esančių rūšių žuvų žvejybai draudimo laikotarpis netaikomas, tačiau tokios žvejybos metu sugautos visos kitos žuvys turi būti nedelsiant paleistos į tą patį vandens telkinį.
18. Vandens telkinio savininkas jam nuosavybės teise priklausančiame vandens telkinyje išduoda mėgėjų žvejybos leidimus ar suteikia nemokamą žvejybos teisę. Jeigu vandens telkinys nuosavybės teise priklauso keliems savininkams arba bendrąja daline nuosavybes teise valstybei ir fiziniams ar juridiniams asmenims, vieno savininko išduotas mėgėjų žvejybos leidimas galioja visame vandens telkinyje.
19. Jei vandens telkinio savininkas pageidauja, kad Aplinkos ministerija organizuotų mėgėjų žvejybos leidimų išdavimą į jo vandens telkinį, jis raštu kreipiasi į Aplinkos ministeriją, prašydamas jo vandens telkinį įrašyti į vandens telkinių, į kuriuos mėgėjų žvejybos leidimai išduodami naudojant Aplinkosaugos leidimų išdavimo informacinę sistemą (ALIS), sąrašą.

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... 76&p_tr2=0


Tokios teises, kaip 'neisduoda', 'leidziama neleisti' - nenumatyta.

Jei pasinaudosit megiama 'logika', kad savininkui 'neuzdrausta' (uzdrausti ),
tai ir megejui neuzdrausta zvejoti. Jei savininkas neatliktu pareigos isduoti leidima, kazin ar jis galetu reikalauti apginti savo teises (pvz nubausti zvejojancius be leidimo).

[SauliusM]

...kad draudžiama savininkui neleisti žvejoti, tokio reikalavimo niekur neteko matyti.

megeju zvejybos istatymas. 3 straipsnis. 1 punktas aiskiai sako, kad megeju zvejyba leidziama visur, kur nera papildomai draudziama istatymais:

1. Mėgėjų žvejyba leidžiama visuose žuvininkystės vandens telkiniuose, kuriuose ši žvejyba nėra ribojama įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

nepradek vel filosofuot ir isradinet dvirati lygioj vietoj su istatymu interpretacijom. Kaip tik va ka tik su V.Graiciunu kalbejau, tai ir tuo klausimu dar del viso pikto pasitikslinau tuo paciu. Jis tik patvirtino tai, ka rasiau anksciau.

[krabas]

• LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO
  Į S A K Y M A S
  DĖL ŽVEJYBOS PRIVAČIUOSE BEI BENDRĄJA DALINE VALSTYBĖS IR FIZINIŲ AR JURIDINIŲ ASMENŲ NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIUOSE ŽUVININKYSTĖS VIDAUS VANDENS TELKINIUOSE TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO

III. MĖGĖJŲ ŽVEJYBA

17. Privačiuose vandens telkiniuose žvejojama Mėgėjų žvejybos taisyklėmis leidžiamais žūklės įrankiais ir būdais, nedraudžiamu laiku. Invazinių Lietuvoje organizmų rūšių sąraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. D1-433 (Žin., 2004, Nr. 130-4677; 2009, Nr. 135-5904), esančių rūšių žuvų žvejybai draudimo laikotarpis netaikomas, tačiau tokios žvejybos metu sugautos visos kitos žuvys turi būti nedelsiant paleistos į tą patį vandens telkinį.
18. Vandens telkinio savininkas jam nuosavybės teise priklausančiame vandens telkinyje išduoda mėgėjų žvejybos leidimus ar suteikia nemokamą žvejybos teisę. Jeigu vandens telkinys nuosavybės teise priklauso keliems savininkams arba bendrąja daline nuosavybes teise valstybei ir fiziniams ar juridiniams asmenims, vieno savininko išduotas mėgėjų žvejybos leidimas galioja visame vandens telkinyje.
19. Jei vandens telkinio savininkas pageidauja, kad Aplinkos ministerija organizuotų mėgėjų žvejybos leidimų išdavimą į jo vandens telkinį, jis raštu kreipiasi į Aplinkos ministeriją, prašydamas jo vandens telkinį įrašyti į vandens telkinių, į kuriuos mėgėjų žvejybos leidimai išduodami naudojant Aplinkosaugos leidimų išdavimo informacinę sistemą (ALIS), sąrašą.

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... 76&p_tr2=0


Tokios teises, kaip 'neisduoda', 'leidziama neleisti' - nenumatyta.

Jei pasinaudosit megiama 'logika', kad savininkui 'neuzdrausta' (uzdrausti ),
tai ir megejui neuzdrausta zvejoti. Jei savininkas neatliktu pareigos isduoti leidima, kazin ar jis galetu reikalauti apginti savo teises (pvz nubausti zvejojancius be leidimo).

Deja čia tik tikėjimas, kad neleisti žvejoti yra draudžiama. Konkretaus draudimo čia nėra. Jei jums netinka logika, kad viskas yra leidžiama kas konkrečiai neuždrausta, tai pasakykite tada ką darysite su žuvimi kuria pagavote ir norite suvalgyti. Konkrečiai nėra uždrausta jos valgyti, bet turbūt vis tiek negalima, ar ne? ;)

nepradek vel filosofuot ir isradinet dvirati lygioj vietoj su istatymu interpretacijom. Kaip tik va ka tik su V.Graiciunu kalbejau, tai ir tuo klausimu dar del viso pikto pasitikslinau tuo paciu. Jis tik patvirtino tai, ka rasiau anksciau.

Tai, kad filosofijos čia ir nereikia. Paprasčiausiai pakanka pasiskaityti LR Konstitucijos 23 str. kur aiškiai parašyta, kad nuosavybė neliečiama. Žinoma galima mėginti remtis tuo pačiu straipsniu, kur parašyta, kad nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama. Bet kaip tada su nemokama teisę turinčiais asmenimis? Ar atlygina valstybė?

[SauliusM]

Tai, kad filosofijos čia ir nereikia. Paprasčiausiai pakanka pasiskaityti LR Konstitucijos 23 str. kur aiškiai parašyta, kad nuosavybė neliečiama. Žinoma galima mėginti remtis tuo pačiu straipsniu, kur parašyta, kad nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama. Bet kaip tada su nemokama teisę turinčiais asmenimis? Ar atlygina valstybė?

nebludink. nieko ta valstybe neatlygina. lygiai kaipir privacioj nuosavybej apsauginese zonose tvoru statyt negali, tai ir cia lygiai tas pats. nuosavam miske medziu iskirst be girininko leidimo irgi negali siaipjau. taip kad nereik ta konstitucijos straipsni taip aklai taikyt. juo labiau, kad konstitucinis teismas ta punkta aiskina visai kitaip. Cituoju su nuorodom:

Konstitucinis Teismas 2006 m. kovo 14 d. nutarime pažymėjo, kad „žemė, miškai, parkai, vandens telkiniai yra ypatingi nuosavybės teisės objektai, nes žemės, miškų, parkų, vandens telkinių tinkamas naudojimas ir apsauga yra žmogaus egzistavimo, žmogaus ir visuomenės išlikimo bei raidos sąlyga, tautos gerovės pagrindas. Pagal Konstituciją natūrali gamtinė aplinka, gyvūnija ir augalija, atskiri gamtos objektai, taip pat ypač vertingos vietovės yra visuotinę reikšmę turinčios nacionalinės vertybės; jų apsauga bei gamtos išteklių racionalaus naudojimo ir gausinimo užtikrinimas – tai viešasis interesas, kurį garantuoti yra valstybės konstitucinė priedermė (Konstitucinio Teismo 2005 m. gegužės 13 d. nutarimas).“ Konstitucijos 46 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. Šio konstitucinio imperatyvo privalu paisyti ir teisės aktais reglamentuojant santykius, susijusius su žemės, miškų, vandens telkinių, taip pat ir esančių ypač vertingose vietovėse, nuosavybe, naudojimu, kita veikla šiose vietovėse. Tai pagrindžiama ir tuo, kad nuosavybė atlieka ir socialinę funkciją, ji įpareigoja (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 21 d., 2002 m. kovo 14 d., 2002 m. rugsėjo 19 d., 2003 m. rugsėjo 30 d., 2005 m. gegužės 13 d. nutarimai). Todėl konstitucinis socialinės darnos imperatyvas, konstituciniai teisingumo, protingumo, proporcingumo principai, kitos Konstitucijos nuostatos suponuoja tai, kad Konstitucijoje įtvirtinti nuosavybės neliečiamumas ir subjektinių nuosavybės teisių apsauga negali būti interpretuojami kaip pagrindas savininko teises ir interesus priešpriešinti viešajam interesui, kitų asmenų teisėms, laisvėms ir teisėtiems interesams (Konstitucinio Teismo 2005 m. gegužės 13 d. nutarimas). Konstitucinis Teismas savo jurisprudencijoje yra pripažinęs, kad ūkinės veiklos laisvė nėra absoliuti, t. y. asmuo ja naudojasi laikydamasis tam tikrų privalomų reikalavimų ir apribojimų (Konstitucinio Teismo 1995 m. balandžio 20 d., 2000 m. spalio 18 d., 2002 m. kovo 14 d., 2002 m. balandžio 9 d. nutarimai).

prasymas. gal uzteks bludint su interpretacijom, nes megeju zvejybos istatymelabai aiskiai parasyta, kad megeju zvejyba privaciuose ezeruose leidziama. taip kad savininkas ezero neturi jokio pagrindo ja uzdraust.

[kitas]

čia tas pats kas žemė žemės savinko privatus turtas, o kas po žeme tas valstybės... bet savo lėšomis įsirengęs privatų vandens telkinį ir jį įžuvinęs privatus asmuo, turį teise drausti mėgėjišką žvejybą, kaip ir gali aptverti tą vandens telkinį (jei teisingai supratau ir pamenu).