Viskas aišku, ačiūSauliusM rašė:bendro tokio draudimo zvejot nac parke ar ichtiologiniam draustinyje nera, jei atskiras konkretus parkas nesusimastes kokiu atskiru draudimu ar taisykliu. kaip pvz limituota zukle NDRP ar panasiai.

Viskas aišku, ačiūSauliusM rašė:bendro tokio draudimo zvejot nac parke ar ichtiologiniam draustinyje nera, jei atskiras konkretus parkas nesusimastes kokiu atskiru draudimu ar taisykliu. kaip pvz limituota zukle NDRP ar panasiai.
tai zuvies net matuot nebegalies.pasauli karai vyksta jie del zuvies plieso subines,galim nufotkint negalim,galim pabuciot negalim,briedas kaskoks.atrodo kad lietuvoi daug legalku.kartais reik metus ne viena pazvejuot kad koki slaki legala pagaut,kad ir lydeka ne kiekviena diena paimsi ipac nedideliose upeliose.tai taip iseina kurie stenges kaska parodit nufotkint,eidamas palei upeliu apaugusius krantus,nieko nebegalies parodit.daug cia musu tokiu.Taacis rašė:Na fotografavimas tai nera "neatideliotinas paleidimas". Manau, kad jeigu jau zuvis guldoma ant kranto ir fotografuojama, tai ji nera paleidziama nedelsiant. Konkretaus atvejo neminesiu, bet pasitaiko nuotrauku su prierasu "kibo vien nelegalai...". Kadangi tokiom nuotraukom norima viso labo paspuikuot, tai jeigu jos butu netoleruojamos, tai gal ir zuvys butu paleidziamos nedelsiant, o ne po fotosesijos.blight rašė:... jei informuojama apie neleistino dydžio arba neleistinu metu pagautos žuvies neatidėliotiną paleidimą.[/color][/i]
Vo cia taikliai pasakytaubuntu rašė:Nu marenas kai deda kumsciu i stala tai grazu ziuret. 100% pritariu. Kai kuriems jau visai stogas vaziuoja nuo zuvies garbinimoNedek ant smelio, neglostyk, nefotkyk, neimk i ranka ir pan...
Mano pastebėjimas iš šonoSauliusM rašė:siaip tai mano toks pastebejimas is sono. matyt jau dabartine forumo moderatoriu komanda dirba ant tiek tobulai ir nepriekaistingai, kad labiau nebeimanoma jau, kad zmones jau su tokiais klausimais i moderatorius kreipiasi. gerai dar, kad moderatoriu nepraso patarimo, kaip su zmona bendraut, vaikus auklet ar dar kokias seimynines problemas sprest. cia niekas nepriimkit sito asmeniskai. bet as tai buciau labai laimingas, jei forume visada butu tik tokio tipo ir lygio problemos.
Va butent,nes zvejams rojus butu,jei galima butu gaudyt ka nori,kada nori ir ant ko tik nori,taip pat kokiais tik nori irankiais,zinoma zuvies imti galimu butu belekokios,belekiek,belekada,na ir be abejo,uz nieka nereiktu moket ne cento...vandenis rašė:Tai čia tada rojus žuvims ir valdininkams, o ne žvejams
Tai gal kaip tik keičiasi? Iš vienos pusės verkia kad esam atsilikėliai, gyvenam kaip sovietmečiui, iš kitos rėkia, kad va tada tai gerai buvo... Važinėjam į pvz. Skandinavijos vandens telkinius, kurių dauguma irgi MOKAMI, žiūrim kaip Anglai gaudo (kur praktiškai viskas yra privati nuosavybė). Bet ten tau jau ne "abidna" moket. Tik Lietuvoj, žuvinkit už tą mano sumokėta 50Lt ir duokit žvejot visur, viską ir už dyką.marenas rašė:Prasideda prihvatizacija.jau 25m taip nieks nesikeicia.nebeuztenka valstybinio mokescio
O tai kaip tu Marenai isivaizduoji Lietuvos zveju roju?marenas rašė:idomei gaunasi tas kapitalizmas,kai gamta ir visa tevyne tai ne visiem,tik tam kas mani turi o kiti murzei.o kai tevyne gint tai pirmin biedzei pirmoi eilei eis.
zmonija nesikeicia n metu.paskui aiskina kad tevyne visu upes visu miskai visu,ezerai visu kai juos reik gint.
kazin kiek zmoniu nuories gint kitu turta .susimastikm
o tai kas jei ne valstybe ten valdys? ir kas is taves atima galimybe ten zvejot? apie jokius padidintus mokescius rojaus projekte neina net kalba. kas bus, tai greiciausiai tokie apribojimai, kaip kad pvz lydekas galima imt tik nuo 50cm. arba ezere X lydeku imt isvis negalima, o ezere Y visiskai negalima imt samu, o ezere Z negalima imt starkiu. kolkas kalba eina tik apie tai. o visa kita tai paciu meskeriotoju sukurtos legendos.marenas rašė:As manau kad tokius dalikus turi valdyt valstybe.nes nebus kaskokio vieno zmogaus interesas.lai gamtosauga daugiau dyrba.lai sumazina imimo limita dar.bet neatema kaskam galimibes pazvejot.prezidente jug buvo jau sakius kad negalim atimt is zmoniu gamtos.jai viska privatizuosim kazin ar turiesim patriotu.mes ne anglija ir ne voketija pasmus tik kelei europietiski.reik ziuriet palei galimibes
SauliusM rašė:... kolkas .....
jei tiek - tadaSauliusM rašė: ...apie jokius padidintus mokescius rojaus projekte neina net kalba. kas bus, tai greiciausiai tokie apribojimai, kaip kad pvz lydekas galima imt tik nuo 50cm. arba ezere X lydeku imt isvis negalima, o ezere Y visiskai negalima imt samu, o ezere Z negalima imt starkiu. kolkas kalba eina tik apie tai. o visa kita tai paciu meskeriotoju sukurtos legendos.
nu pvz del to, kad 'projektas' inicijuotas T&T ir igyvendinamas dalyvaujant socdemamsSauliusM rašė:.... tai kodel negali veikt pas mus?
Nors Saulius kaip ir atsake, bet manau as placiau atsakysiu i si klausima. Zeme ant kurios zvejojama yra visa privati, bet valstybe is zemes savininko yra ispirkusi teises zvejams prieiti prie vandens ir tos teises yra visam laikui, jos lieka net pasikeitus zemes savininkams. Tai vadinama PFR (Public Fishing Rights). Taigis toje pacioje upeje yra atkapos kur gali zvejoti bet kuris norintis (su valstijos leidimu), bet taip pat yra atkarpos, kur gali patekti tik su savininko leidimu uz atitinkama mokesti. Jei atvirai, paskutiniu metu vis dazniau zvejoju privaciose valdose, nes maziau zmoniu, taip pat servisas yra toks, kad jei nueini toli nuo masinos ir pasigauni zuvies, paskambini seiminkui ir tas atvaziuoja su keturraciu ir uz simboline kaina priekaboje parveza zuvi iki masinos, taip pat visos kitos smulkmenos, tokios kaip nusienauti krantai, surinkta didesne dalis siuksliu, jokiu problemu jei susikursi lauzeli ir pan :-)marenas rašė: Sauliau ar amerikoi ten kur su mindule lasius gaudet,ar ten irgi privatizuoti gamtos plotai?cia seip idomu kaip ten.