piatras rašė:blight rašė:Cia Airis matomai turejo ne tik nuotolio bedas, bet ir galimu kushiavoju metimo metu
Mat kaip, apie šitą nepagalvota...
Maniškiame
BANAX SOUNION 304 L- atjungiamas vediklis. Normaliai užpildžius būgnelį atstumas nuo valo paviršiaus iki plastikinio vediklio korpuso apie 1,5 mm.

Nepastačius vediklio į centrinę padėtį nusivyniojant valui susidaro praktiškai status kampas, dėl trinties valas nebespėja vyniotis nuo būgnelio, pradeda "pūstis". Pasekoj- praktiškai garantuota kilpa, valas stringa būgniuke ir, kas blogiausia, dažniausiai įpjauna griovelį vidinėje plastikinėje valo vediklio dalyje, po "akute". Na o tada sekančiu metimu garantuotas valo "pykšt" ir gerai dar, jei masalas plaukiantis

.
Šiek tiek padėjo vediklio "tiuningas" (vidinėje pusėje suformavau tokį įdubimą plastike), slidus ir standus valas (0.2 Fire Line), kurio pavyniojau gal tik 2/3 būgnelio. Ir, aišku, būtina sąlyga- vediklio centre išstatymas. Deja, paskutinėj žūklėj matyt kažko nedažiūrėjau ir metant valas vėl įstrigo ir nutrūko

. Gerai, kad SLIDER 10 šįkart buvo plaukiantis

.
Matomai visgi yra tam tikrų niuansų su šitos ritės konstrukcija, bent jau džerkavimui jos daugiau nenaudosiu
Kitam multike- RYOBI IXORNE vediklis tokios pat konstrukcijos, bet atstumas nuo valo paviršiaus iki jo žymiai didesnis

ir panašių problemų kaip su BANAX nepasitaikė- per visą sezoną buvo tik viena "barzda", ir tai, kai atlaisvinęs visus stabdžius prieš vėją mečiau 9 cm. Rapala Shad Rap. Būgnelis privyniotas pilnas, o vediklio į centrą net nesistengiu išstatyt.
Abu Garcia Ambassadeur 4601 C modelyje atstumas nuo valo panašus kaip BANAX'se, bet valo vediklis- vaikščiojantis.
http://www.hengelspullen.nl/nieuws/nieu ... asp?id=abu
Be to, ir pats būgnelis kiek siauresnis. Pagal viską, tokių "cirkų", kokius krečia BANAX'sas, neturėtų būti

Matysim
